Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 12 сентября 2011 г. по делу N 33-3386/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Румянцевой Т.Г., Громацкой В.В., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2011 года частную жалобу представителя ответчика Яковлевой С.Н. на определение Якутского городского суда от 9 августа 2011 года, которым по заявлению Демиденко Елены Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Перелыгиной Елены Николаевны к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права пользования жилым помещением,

постановлено:

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) в пользу Демиденко Елены Николаевны судебные расходы в размере .......... рублей.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя ответчика Вершининой З.А., представителя истицы Холмогорова С.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда от 4 декабря 2007 года иск Демиденко (Перелыгиной) Е.Н. к Министерству имущественных отношений РС (Я) удовлетворён, за Демиденко Е.Н. и членами её семьи признано право пользования (проживания) квартирой N ... по .......... в ...........

Определением Якутского городского суда от 20 апреля 2010 года заявление Демиденко Е.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворёно, с Министерства имущественных отношений РС (Я) в пользу Демиденко Е.Н. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .......... руб.

Определением Якутского городского суда от 4 июня 2010 года Министерству имущественных отношений РС (Я) восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда от 20 апреля 2010 года.

Определением Якутского городского суда от 6 июля 2010 года Демиденко (Перелыгиной) Е.Н. восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда от 4 июня 2010 года.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2010 года определение Якутского городского суда от 4 июня 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении, определением Якутского городского суда от 29 октября 2010 года в удовлетворении заявления Министерства имущественных отношений РС (Я) о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда от 20 апреля 2010 года отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2010 года определение Якутского городского суда от 29 октября 2010 года оставлено без изменения.

Демиденко Е.Н., указывая о том, что в связи с обращением ответчика по восстановлению срока подачи частной жалобы она была вынуждена обратиться к услугам представителя, ею понесены судебные расходы, обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .......... руб.

Суд вынес вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель ответчика обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт по тем основаниям, что суд не применил закон, подлежащий применению, договором от 22 ноября 2007 года, заключенным между истицей и её представителем охвачено участие представителя в суде, как первой инстанции, так и кассационной инстанции, Демиденко Е.Н. подавая ходатайство о взыскании .......... руб. злоупотребила своим правом на взыскание судебных расходов, поскольку ранее в рамках этого дела судебные расходы были взысканы в полном объёме, истицей не представлены доказательства, подтверждающие исполнение расчётных обязательств между доверителем и поверенным по договору оказания услуг от 2 июля 2010 года.

Изучив дело, проверив доводы частной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, для оказания юридической помощи в связи с обращением ответчика в суд с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда от 20 апреля 2010 года, восстановления срока подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда от 4 июня 2010 года заключила договор на оказание юридических услуг с Холмогоровым С.А.

Фактическое участие представителя Холмогорова С.А. на судебных заседаниях по рассмотрению заявления ответчика о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда от 20 апреля 2010 года подтверждается материалами дела. Также им подана частная жалоба на определение Якутского городского суда от 4 июня 2010 года.

При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил заявление Демиденко Е.Н.

Вместе с тем, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению в части определения размера взысканной суммы судебных расходов, поскольку взысканная сумма в размере .......... руб. не отвечает требованиям разумности и не соответствует характеру и объему рассмотренного дела.

В данном случае предметом рассмотрения суда было заявление ответчика о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов, также об отмене определения суда о восстановлении срока подачи частной жалобы, т.е. не представлял собой особой сложности.

Кроме того, определением Якутского городского суда от 20 апреля 2010 года с ответчика в пользу истицы были взысканы судебные расходы по оплате услуг того же представителя в размере .......... руб. Определение суда вступило в законную силу.

А потому Судебная коллегия, учитывая требования разумности, характер и объём дела, приходит к выводу о снижении размера судебных расходов до .......... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда от 9 августа 2011 года изменить.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) в пользу Демиденко Елены Николаевны судебные расходы в размере .......... рублей.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи Т.Г. Румянцева

В.В. Громацкая