Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 04 июля 2011 г. по делу N 33-2406/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,

судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.

при секретаре Черепановой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутск 4 июля 2011 г. кассационную жалобу представителя ЯРО Фонда защиты прав потребителей Зусевой С.Ю. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2011 г., которым по делу по иску Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Клиновской Валерии Константиновны к "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) о защите прав потребителя,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Признать пункты заключенного договора между Клиновской Валерией Константиновной и "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) от 11 сентября 2007 года в части взыскания комиссии за введение ссудного счета недействительными (ничтожными).

Взыскать с "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) в пользу Клиновской Валерией Константиновной .......... руб., компенсацию морального вреда .......... руб., всего .......... руб. ( ..........).

Взыскать с "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) госпошлину в доход государства в сумме .......... коп. ( ...........).

Взыскать с "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) в доход государства штраф .......... руб. и перечислить 50 % штрафа - .......... руб. в пользу Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы представителя ЯРО Фонда защиты прав потребителей Заиченко Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якутский региональный общественный фонд защиты прав потребителей обратился суд в интересах Клиновской В.А. к "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО), указывая на то, что 11 сентября 2007 г. истец заключил с ОАО АТБ, кредитный договор на сумму .......... руб. Согласно кредитного договора истец за введение ссудного счета уплачивает ответчику комиссию. Полагает, что возложение на истицу Клиновскую В.А. платы за введение ссудного счета по кредитному договору является незаконным. Просит взыскать с ответчика в пользу истца .......... руб. - убытки по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, .......... руб. - неустойку за отказ в добровольном возмещении убытков потребителя, .......... руб. - компенсацию за нанесенный моральный вред, наложить на ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы, в пользу бюджета ГО "Город Якутск" и 50% от суммы взысканного штрафа перечислить в Якутский региональный общественный фонд защиты прав потребителей.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела 11 сентября 2007 года Клиновская В.К., заключила с ОАО АТБ N ... на сумму .......... руб. сроком на 60 месяцев, для использования кредитных средств на личные неотложные нужды. Согласно п. 3.2.7 Договора банк взимает комиссию за введение ссудного счета 1,4 % от суммы выданного кредита. .......... руб. ежемесячно. Всего истцом уплачено за ведение ссудного счета .......... руб.

В соответствие сч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.

Согласно,Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007г. N 302-П) ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

В связи с этим суд пришел к правильному выводу о том, что взыскание комиссии за введение ссудного счета с истицы является необоснованным, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности и не расцениваются как самостоятельная банковская услуга.

В то же время суд ошибочно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неустойки, так исходя из смысла ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи, с чем судебная коллегия полагает необходимым, изменить решение суда и удовлетворить требования о взыскании с ответчика неустойки в размере .......... руб., поскольку сумма неустойки предполагает выплату кредитору компенсации его потерь, которая должна быть адекватна и соизмерима с нарушенными интересами (ст. 333 Гражданского кодекса РФ.)

Доводы представителя истца изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им была дана надлежащая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда 17 мая 2011 года по данному делу изменить, исковые требование о взыскании неустойки удовлетворить и взыскать с "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) в пользу Клиновской В.К. неустойку в размере .......... руб., а остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина.

Судьи: п/п Л.Е. Шадрина.

п/п А.В. Никодимов.

Копия верна

Судья Верховного Суда РС (Я)- А.В. Никодимов.