Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 03 августа 2011 г. по делу N 33-2876/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Никодимова А.В при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2011 года кассационную жалобу Черевань С.Б. на решение Алданского районного суда от 1 июня 2011 года, которым по делу по иску Черевань Людмилы Анатольевны к Черевань Светлане Богдановне, Черевань Павлу Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и по встречному иску Черевань Светланы Богдановны к Черевань Людмиле Анатольевне о признании права на проживание и предоставлении жилого помещения,

постановлено:

Признать Черевань Светлану Богдановну, Черевань Павла Владимировича утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: .......... прекратить регистрацию Черевань Светланы Богдановны, Черевань Павла Владимировича по указанному адресу.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснение представителя Черевань С.Б. - Сивковой Е.Е., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жилое помещение, расположенное по адресу: .......... принадлежит на праве собственности Черевань Л.А., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 14 апреля 2011 года.

Черевань Л.А., указывая о том, что бывшая невестка Черевань С.Б. после расторжения брака с её сыном добровольно выехала из квартиры в 2009 году, сын Черевань П.В. находится по приговору суда в местах лишения свободы с 2009 года, но с регистрационного учёта не снялись, не несут расходы по содержанию квартиры, Черевань С.Б. добровольно прекратить регистрацию отказывается, обратилась в суд с иском к Черевань С.Б., Черевань П.В. о признании прекратившими право пользования указанным жилым помещением, снятии их с регистрационного учёта.

Черевань С.Б., указывая о том, что у неё и несовершеннолетнего сына Ч. другого жилого помещения, также денежных средств для приобретения другого жилого помещения не имеется, а Черевань Л.А. их как членов семьи должна обеспечить жильём, обратилась в суд со встречным иском к Черевань Л.А. о признании права на проживание и предоставлении жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим нормам на состав семьи из двух человек.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Черевань С.Б. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом не были учтены права её ребёнка на жильё, предусмотренные п. 4 ст. 31 ЖК РФ, она не имеет своего жилого помещения и возможности его приобрести, встречный иск был судом отклонён без полного и всестороннего рассмотрения.

Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Черевань Л.А. является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи от 10 декабря 2008 года. Черевань С.Б. является бывшей невесткой Черевань Л.А., которая после расторжения брака с сыном истицы - В., в 2009 году добровольно выехала из спорной квартиры на другое место жительства, не несёт расходы по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги. Черевань П.В. - сын Черевань Л.А. признал исковые требования полностью.

Кроме того, судом установлено, что по договору купли-продажи от 20 апреля 2011 года вышеуказанная квартира продана Х., согласно которому оговорённая сумма за квартиру передана в полном объёме, истица обязалась сняться с регистрационного учёта.

Поскольку Черевань С.Б. не является членом семьи Черевань Л.А., а Черевань П.В. полностью признал иск, суд законно удовлетворил исковые требования Черевань Л.А. и отказал в удовлетворении встречного иска Черевань С.Б.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм материального права. Черевань С.Б. и её несовершеннолетний сын не являются членами семьи Черевань Л.А. Кроме того, несовершеннолетний сын Ч. проживает совместно с отцом В. в .......... и зарегистрирован в его квартире.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объёме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального право не допущено, а потому Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алданского районного суда от 1 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи В.В. Громацкая

А.В. Никодимов