Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 27 июля 2011 г. по делу N 33-2789/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в

составе председательствующего Васильевой В.Г.

судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.

при секретаре Дьяконовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 27 июля 2011 г. частную жалобу представителя истца на определение Якутского городского суда от 1 июня 2011 г., которым по гражданскому делу по иску Хакова Евгения Геннадьевича, Солоненко Сергея Викторовича, Бабаева Сергея Викторовича, Дамбуева Иллариона Владимировича о признании отказа в приватизации земельного участка незаконным,

ОПРЕДЕЛЕНО:

Производство по делу по иску Хакова Евгения Геннадьевича, Солоненко Сергея Викторовича, Бабаева Сергея Викторовича, Дамбуева Иллариона Владимировича о признании отказа в приватизации земельного участка незаконным, прекратить.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы истца Семенова Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хаков Е.Г., Солоненко С.В., Бабаев С.В., Винокуров Г.Г., Дамбуев И.В. обратились в суд с иском к Комитету земельных отношений Окружной Администрации г. Якутска о признании отказа в приватизации земельного участка незаконным.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда как незаконное и направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласноffline/main?base=LAW;n=81971;fld=134;dst=101562ч. 2 ст. 347 ГПК РФ кассационная инстанция проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Отказывая истцам в принятии искового заявления, суд исходил из того, что указанный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, не дав оценки тому обстоятельству, что истец Винокуров Г.Г. на момент вынесения определения об отказе согласно выписке ЕГРЮЛ не являлся предпринимателем.

Более того, из материалов дела видно, что Винокуров В.В. в определении суда не указан, несмотря на то, что он является одним из истцов по данному делу.

При таких обстоятельствах, определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2011 г. по данному делу отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий: В.Г. Васильева.

Судьи: В.В. Громацкая.

А.В. Никодимов.