Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 27 июля 2011 г. по делу N 33-2767/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в

составе председательствующего Васильевой В.Г.

судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.

при секретаре Дьяконовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 27 июля 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда РС (Я) от 21 июня 2011 г., которым по делу по иску Семенова Евгения Викторовича к Скутову Павлу Леонидовичу, Хусаеву Владимиру Владимировичу о взыскании ущерба,

постановлено:

Взыскать со Скутова Павла Леонидовича в пользу Семенова Евгения Викторовича .......... руб., в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения истца Семенова Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов Е.В. обратился в суд с иском к Скутову П.Л., Хусаеву В.В. о взыскании ущерба, указывая на то, что ответчики совершили хищение его имущества и приговором Якутского городского суда от 20.08.2009 г. их вина установлена. Просит взыскать сумму ущерба в размере .......... руб.

Судом вынесено данное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя тем, что ему не возмещен моральный вред.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что приговором Якутского городского суда от 20.08.2009 г. по уголовному делу ответчики Скутов П.Л., Хусаев В.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,в"ч. 2 ст. 158 УК РФ за хищение металлического гаража и находящегося в нем имущества принадлежащего истцу Семенову Е.В.

В соответствии сп. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положенийч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Удовлетворяя заявленные требования в части суд с учетом приведенных выше норм права, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта причинения истцу противоправными действиями Скутова П.Л. материального вреда, поскольку доказательств вины Хусаева В.В. в нанесении ущерба имуществу истца не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела и не противоречит требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами истца о том, что судом необоснованно не был взыскан моральный вред с ответчиков, так как искового заявлению следует, что истец не обращался с требованием о взыскании с ответчиков морального вреда.

С учетом вышеизложенного доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 21 июня 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева.

Судьи: В.В. Громацкая.

А.В. Никодимов.