Постановление Верховного суда Республики Саха от 21 июля 2011 г.

Постановление Верховного суда Республики Саха от 21 июля 2011 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу Романовой М.С. представившей доверенность в интересах Артемьева Ивана Григорьевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска от 2 марта 2011 года, а также решения Якутского городского суда РС (Я) от 11 апреля 2011 года, вынесенных по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска от 2 марта 2011 года Артемьев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 11 апреля 2011 года жалоба Романовой М.С. в интересах Артемьева И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска от 2 марта 2011 года оставлена без удовлетворения, а постановление суда без изменений.

В надзорной жалобе Романова М.С. в интересах Артемьева И.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и указывает на то, что у инспекторов ДПС ГИБДД не имелось законных оснований направлять на медицинское освидетельствование Артемьева И.Г., при оформлении процессуальных действий понятые были привлечены условно.

Изучив материалы истребованного дела, изучив доводы изложенные в надзорной жалобе Романовой М.С., не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 3 февраля 2011 года на ул. .......... г. .......... в 21 час 50 минут Артемьев И.Г. управляя автомашиной марки ******** не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы заявителя в части того, что у инспекторов ДПС ГИБДД не имелось законных оснований направлять Артемьева И.Г. на медицинское освидетельствование признаются несостоятельными и необоснованными, поскольку как видно из протокола N ... основанием направления на медицинское освидетельствование Артемьева И.Г. явилось наличие характерных признаков выразившихся в виде запаха алкоголя из полости рта, покраснения кожных покровов лица, покраснения белков глаз, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Доводы заявителя Романовой М.С.. в части того, что при оформлении всех необходимых документов инспекторами ДПС ГИБДД был нарушен порядок их оформления, понятые были привлечены условно, фактически не знали какие именно документы подписали по требованию сотрудников ДПС ГИБДД повлечь отмену состоявшихся судебных решений не могут, поскольку при оформлении документов было привлечено в качестве понятых два гражданина, С., а также Г., которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Утверждение понятых, что они не видели какие именно подписали документы по требованию сотрудника ДПС ГИБДД свидетельствуют лишь о ненадлежащем исполнении обязанностей понятого, как видно из материалов дела, понятыми какие-либо замечания по составлению документов заявлены не были. В соответствии с ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. Из материалов истребованного дела видно, что понятыми какие-либо замечания по оформлению документов инспекторами ДПС ГИБДД заявлены не были.

Виновность Артемьева И.Г. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, протоколом о задержании транспортного средства, и иными доказательствами в их совокупности.

Следовательно, действия Артемьева И.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Артемьеву И.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Романовой М.С. в интересах Артемьева Ивана Григорьевича - о т к а з а т ь.

Постановление мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска от 2 марта 2011 года, а также решение Якутского городского суда РС (Я) от 11 апреля 2011 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Артемьева Ивана Григорьевича - оставить без изменения.

Председатель Верховного суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева

Копия верна:

Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева