Постановление Верховного суда Республики Саха от 04 июля 2011 г.

Постановление Верховного суда Республики Саха от 04 июля 2011 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу Ефимовой С.С. представившей ордер N ... от 10 мая 2011 года в интересах Волжанинова Игоря Анатольевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска от 1 апреля 2011 года, а также решения Якутского городского суда РС (Я) от 6 мая 2011 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска от 1 апреля 2011 года Волжанинов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 6 мая 2011 года жалоба Волжанинова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска от 1 апреля 2011 года оставлена без удовлетворения, а постановление суда без изменений.

Не согласившись с состоявшимися судебными решениями, Ефимова С.С. в интересах Волжанинова И.А. в надзорной жалобе ставит вопрос об отмене решений суда, ссылаясь на то, что понятые были привлечены условно, фактически не видели какие именно подписали документы по требованию сотрудников ДПС ГИБДД. Кроме того, в жалобе заявителем также указывается и на то, что понятые в ходе рассмотрения дела судом не опрошены.

Изучив материалы истребованного дела, изучив доводы изложенные в надзорной жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 6 февраля 2011 года в 01 час 15 минут Волжанинов И.А. управляя транспортным средством марки ******** на ул. .......... г. .......... в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического устройства Алкотестер.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы заявителя Ефимовой С.С. в части того, что при оформлении всех необходимых документов инспекторами ДПС ГИБДД был нарушен порядок их оформления, понятые были привлечены условно, фактически не знали какие именно документы подписали по требованию сотрудников ДПС ГИБДД повлечь отмену состоявшихся судебных решений не могут, поскольку при оформлении документов было привлечено в качестве понятых два гражданина, С., а также Б., которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Утверждения понятых, что они не видели какие именно подписали документы по требованию сотрудника ДПС ГИБДД свидетельствуют лишь о ненадлежащем исполнении обязанностей понятого, как видно из материалов дела, понятыми какие-либо замечания по составлению документов заявлены не были. В соответствии с ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Кроме того, нельзя признать законными и обоснованными доводы заявителя в части того, что мировым судьей не опрошены в качестве свидетелей понятые, поскольку ч.5 ст.25.7 КоАП РФ предусматривает, что в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии состатьей 25.6 КоАП РФ, опрос свидетеля является правом суда, а не его обязанностью при рассмотрении административного дела.

Виновность Волжанинова И.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также иными доказательствами в их совокупности.

В надзорной жалобе не приводится ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы мирового судьи о виновности Волжанинова И.А. в совершении правонарушения, тогда как обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Ефимовой С.С. в интересах Волжанинова Игоря Анатольевича - о т к а з а т ь.

Постановление мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска от 1 апреля 2011 года, а также решение Якутского городского суда РС (Я) от 6 мая 2011 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Волжанинова Игоря Анатольевича - оставить без изменения.

Председатель Верховного суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева

Копия верна:

Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева