Постановление Верховного суда Республики Саха от 01 июля 2011 г.

Постановление Верховного суда Республики Саха от 01 июля 2011 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу Андрейчук В.Г. представившего ордер N ... от 3 мая 2011 года в интересах Сырьева Валерия Анатольевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 37 г.Нерюнгри РС (Я) от 28 декабря 2010 года, а также решения Нерюнгринского районного суда РС (Я) от 21 апреля 2011 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 37 г.Нерюнгри РС (Я) от 28 декабря 2010 года Сырьев В.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Нерюнгринского районного суда РС (Я) от 21 апреля 2011 года жалоба Сырьева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 37 г.Нерюнгри РС (Я) от 28 декабря 2010 года оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменений.

Не согласившись с состоявшимися судебными решениями, Андрейчук В.Г. в интересах Сырьева В.А. в надзорной жалобе ставит вопрос об отмене решений суда, ссылаясь на то, что мировым судьей было нарушено право на защиту, поскольку участия при рассмотрении дела мировым судьей Сырьев В.А. не принимал. Кроме того, в жалобе также указывается и на то, что в действиях Сырьева В.А. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он не управлял буксируемым транспортным средством марки ********

Изучив материалы истребованного дела, изучив доводы изложенные в надзорной жалобе Андрейчук В.Г., не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 12 ноября 2010 года в 18 часов 30 минут по адресу .......... Сырьев В.А. в нарушение п.2.7. ПДД РФ управлял буксируемым транспортным средством марки ******** в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Доводы заявителя в части того, что при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено право на защиту Сырьева В.А., поскольку участия при рассмотрении дела он не принимал, повлечь отмену состоявшихся судебных решений не могут, поскольку мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению Сырьева В.А. о времени и месте рассмотрения административного дела. Как видно из материалов истребованного дела, рассмотрение дела один раз откладывалось мировым судьей по причине отсутствия Сырьева В.А., кроме того, в материалах дела имеется акт курьера судебного участка N 37 г.Нерюнгри (л.д.11), согласно которого, телефонограмму о вызове в суд на 28 декабря 2010 года Сырьев В.А. получил лично. Судом первой инстанции доводы Сырьева В.А. в части того, что он не может присутствовать в судебном заседании по причине его командировки и отсутствии за пределами города обоснованно и законно не приняты во внимание, поскольку из протокола об административном правонарушении N ...л.д.1) видно, что Сырьев В.А. временно не работает. Кроме того, в материалах истребованного дела не имеется сведений, а также документальных подтверждений того, что Сырьев В.А. находился в служебной командировке. Из материалов дела также усматривается, что Сырьевым В.А. мировому судье какие-либо ходатайства об отложении дела заявлены не были.

Также нельзя признать обоснованными и законными доводы заявителя в части того, что в действиях Сырьева В.А. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что он не управлял буксируемым транспортным средством марки ВАЗ-21120, поскольку его виновность полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении N ... (л.д.1), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N ... (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N ... (л.д.4) с результатами которого Сырьев В.А. был полностью согласен, что подтверждается его личной подписью и надписью согласен.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Судебные постановления вынесены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для их отмены не имеется.

Следовательно, действия Сырьева В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Сырьеву В.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы Андрейчук В.Г. в интересах Сырьева Валерия Анатольевича - о т к а з а т ь.

Постановление мирового судьи судебного участка N 37 г.Нерюнгри РС (Я) от 28 декабря 2010 года, а также решение Нерюнгринского районного суда РС (Я) от 21 апреля 2011 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сырьева Валерия Анатольевича - оставить без изменения.

Председатель Верховного суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева

Копия верна:

Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева