Постановление Верховного суда Республики Саха от 01 июля 2011 г.

Постановление Верховного суда Республики Саха от 01 июля 2011 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу Фролова Ю.М. представившего доверенность в интересах Миронова Романа Михайловича об отмене решения Нерюнгринского районного суда РС (Я) от 11 марта 2011 года, а также решения судьи Верховного суда РС (Я) от 11 мая 2011 года, вынесенных по жалобе Эпанаева О.С. на постановление старшего инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району РС (Я) от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району РС (Я) от 27 января 2011 года Эпанаев О.С. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере .......... рублей за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Не согласившись с постановлением старшего инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району РС (Я) от 27 января 2011 года Эпанаев О.С. обратился с жалобой в Нерюнгринский районный суд РС (Я) с просьбой отменить постановление.

Решением Нерюнгринского районного суда РС (Я) от 11 марта 2011 года постановление старшего инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району РС (Я) от 27 января 2011 года было отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Эпанаева О.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Верховного суда РС (Я) от 11 мая 2011 года жалоба Миронова Р.М. на решение Нерюнгринского районного суда РС (Я) от 11 марта 2011 года оставлена без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Не согласившись с судебными решениями, Фролов Ю.М. в интересах Миронова Р.М. в надзорной жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом кассационной инстанции нарушено право на защиту, поскольку Миронов Р.М. участия при рассмотрении его жалобы не принимал.

Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы изложенные в надзорной жалобе, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Фролова Ю.М. по следующим основаниям.

Доводы заявителя в части того, что судом кассационной инстанции нарушено право на защиту, в связи с тем что Миронов Р.М. участия при рассмотрении его жалобы не принимал признаются несостоятельными и необоснованными, поскольку как видно из материалов истребованного дела, в деле имеется уведомление телеграфом главного специалиста Нерюнгринского районного суда РС (Я) (л.д.49), кроме того, в материалах дела также имеется уведомление (л.д.51) согласно которого, уведомление телеграфом о вызове в суд на 11 мая 2011 года было вручено лично Миронову Р.М.

Административно наказуемыми в соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ признаются действия водителей, выраженные в невыполнении требованийПравил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренныхч. 2 ст. 12.13 ист. 12.17 КоАП РФ.

Выводы суда первой инстанции в части того, что в действиях Эпанаева О.С. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ признаются обоснованными и законными, поскольку исследованные в ходе судебного заседания доказательства с достоверностью не свидетельствуют о виновности Эпанаева О.С. во вмененном ему административном правонарушении.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что не добыто доказательств свидетельствующих что Эпанаев О.С. виновен в совершении административного правонарушения являются обоснованными и законными основанных на допустимых доказательствах.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Фролова Ю.М. в интересах Миронова Романа Михайловича - о т к а з а т ь.

Решение Нерюнгринского районного суда РС (Я) от 11 марта 2011 года, а также решение судьи Верховного суда РС (Я) от 11 мая 2011 года, вынесенные по жалобе Эпанаева О.С. на постановление старшего инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району РС (Я) от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Председатель Верховного суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева

Копия верна:

Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева