Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 24 сентября 1996 г. N 2210/96
См. комментарий
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.01.96 по делу N 2/136 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.96 N АП/10-3.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Марийский центр стандартизации, метрологии и сертификации обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском о взыскании с частного предприятия "Звезда Альтаир" штрафа в сумме 10 000 000 рублей за нарушение предписания государственного инспектора от 07.06.95 N 027.
Решением от 23.11.95 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.01.96 решение отменено и в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.96 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с актом проверки от 07.06.95 N 19 государственным инспектором Марийского центра стандартизации, метрологии и сертификации выдано частному предприятию "Звезда Альтаир" предписание от 07.06.95 N 027 о запрещении реализации воды минеральной "Кленовогорская", вин молдавских "Портвейн белый", "Каберне", "Портвейн розовый" из-за уклонения от предъявления продукции для проверки.
В связи с нарушением этого предписания главным государственным инспектором по надзору за государственными стандартами и обеспечению единства измерений Республики Марий Эл было вынесено постановление от 01.08.95 о наложении на ответчика штрафа в размере 10 000 000 рублей.
Право вышеуказанных должностных лиц запрещать реализацию продукции в случае уклонения субъекта хозяйственной деятельности от предоставления продукции для проверки и принимать постановление о наложении штрафа за нарушение предписания государственного инспектора предусмотрено пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О стандартизации".
Учитывая, что факт нарушения предписания подтверждается материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Ссылка судов апелляционной и кассационной инстанций на то, что ответчик имел сертификаты соответствия на вышеуказанную продукцию, в связи с чем вправе был осуществить ее реализацию, не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции и отказа в иске, поскольку штрафные санкции предъявлены не за реализацию продукции без сертификата, а за нарушение предписания государственного инспектора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.01.96 по делу N 2/136 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.96 N АП/10-3 отменить.
Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.11.95 по делу N 2/136 оставить в силе.
И.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации |
М.К.Юков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1996 г. N 2210/96
Текст постановления официально опубликован не был