Постановление Верховного суда Республики Саха от 20 июня 2011 г.

Постановление Верховного суда Республики Саха от 20 июня 2011 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., изучив надзорную жалобу представителя по доверенности Товарова А.И. в интересах Васильева Александра Ивановича об отмене постановления мирового судьи Федоровой Н.М. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска от 3 августа 2010 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Федоровой Н.М. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска от 3 августа 2010 года Васильев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи Федоровой Н.М. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска от 3 августа 2010 года в отношении Васильева А.И. не рассматривалось.

Не согласившись с состоявшимися судебными решениями, Товаров А.И. в интересах Васильева А.И. в надзорной жалобе ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении административного материала нарушил право на защиту, поскольку Васильев А.И. не принял участие при рассмотрении административного материала.

Изучив доводы изложенные в надзорной жалобе Товарова А.И. в интересах Васильева А.И., не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 18 июня 2010 года в 03 часа 35 минут на ул. .......... г. .......... Васильев А.И. управлял автомашиной Сузуки-Эскудо и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе в части того, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности основанием отмены состоявшихся судебных решений быть не могут, поскольку как видно из материалов истребованного дела, мировым судьей были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению лица о времени и месте рассмотрения административного материала, несколько раз отлаживалось рассмотрение дела, кроме того, как видно из расписки письмоносца о вызове в суд Васильева А.И. на 3 августа 2011 года, письмоносцем сделана отметка о том, что дом закрыт в связи с чем, ему было оставлено извещение, по которому Васильев А.И. в отделение почтовой связи не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании нашел подтверждение факт невыполнения Васильевым А.И. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Товарова А.И. в интересах Васильева Александра Ивановича - отказать.

Постановление мирового судьи Федоровой Н.М. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 40 г.Якутска от 3 августа 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева Александра Ивановича - оставить без изменения.

Председатель Верховного суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева

Копия верна:

Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева