Постановление Верховного суда Республики Саха от 27 июня 2011 г.

Постановление Верховного суда Республики Саха от 27 июня 2011 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу Евдокимова Павла Павловича об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района РС (Я) от 26 октября 2010 года, а также решения Вилюйского районного суда РС (Я) от 27 декабря 2010 года, вынесенных по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района РС (Я) от 26 октября 2010 года Евдокимов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением Вилюйского районного суда РС (Я) от 27 декабря 2010 года жалоба представителя Евдокимова П.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района РС (Я) от 26 октября 2010 года оставлена без удовлетворения, а постановление суда без изменений.

В надзорной жалобе Евдокимов П.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и указывает на то, что у инспекторов ДПС ГИБДД не имелось законных оснований направлять на медицинское освидетельствование, при оформлении процессуальных действий отсутствовали понятые. Кроме того, в жалобе также указывается и на то, что в действиях заявителя не имеется состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, изучив доводы изложенные в надзорной жалобе Евдокимова П.П., не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 8 июля 2010 года в 01 час 55 минут в .......... на перекрестке улиц .......... - .......... Евдокимов П.П. управлял транспортным средством марки ******** и при этом не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы заявителя в части того, что у инспекторов ДПС ГИБДД не имелось законных оснований направлять его на медицинское освидетельствование признаются несостоятельными и необоснованными, поскольку как видно из протокола N ... основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие характерных признаков выразившихся в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивой походки, невнятной речи, покраснения белков глаз, поведения несоответствующего обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Также признаются несостоятельными и необоснованными доводы заявителя в части того, что при оформлении процессуальных действий отсутствовали понятые, поскольку при составлении всех процессуальных документов присутствовали два понятых А., а также Д., у которых каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не возникало, в составленном протоколе сведений о замечаниях понятых не имеется. Судом первой инстанции не установлен факт того, что лица привлекаемые в качестве понятых имеют личную или косвенную заинтересованность в исходе дела, кроме того, каких-либо сомнений в недостоверности факта совершенного в присутствии двух понятых процессуального действия не имеется. В соответствии с ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Виновность Евдокимова П.П. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, протоколом о задержании транспортного средства, и иными доказательствами в их совокупности.

Следовательно, действия Евдокимова П.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Евдокимову П.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Евдокимова П.П. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Евдокимова Павла Павловича - о т к а з а т ь.

Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района РС (Я) от 26 октября 2010 года, а также решение Вилюйского районного суда РС (Я) от 27 декабря 2010 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Евдокимова Павла Павловича - оставить без изменения.

Председатель Верховного суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева

Копия верна:

Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева