Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 08 августа 2011 г. по делу N 33-2930/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в

составе председательствующего Васильевой В.Г.

судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.

при секретаре Дьяконовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 8 августа 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Усть-Янского районного суда РС (Я) от 26 мая 2011 г., которым по делу по иску Дьякова Виктора Кирилловича к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о перерасчете ежемесячных страховых выплат с учетом индексации сумм заработка, полученного до 31 января 1993 года, перерасчете ежемесячных страховых выплат с учетом индексации сумм заработка на коэффициенты, установленные для индексации ежемесячных страховых выплат с 1993 года по 2006 год с последующей индексацией ежемесячных страховых выплат на коэффициенты, установленные с 2007 года по 20 декабря 2010 года, установлении размера ежемесячной страховой выплаты с января 201 1 года в сумме .......... рублей .......... копеек, взыскании задолженности по страховым выплатам с учетом перерасчетов ежемесячных страховых выплат с применением коэффициентов, установленных с 1993 года по 2010 год. и образовавшейся разницы за период с 1 января 2011 года между суммой выплаченной ежемесячной страховой выплаты и подлежащей выплате сумме с учетом требуемой ежемесячной страховой выплаты, взыскании судебных расходов,

постановлено:

Установить Дьякову Виктору Кирилловичу ежемесячные страховые выплаты, начиная с 01 декабря 2006 года, при утрате профессиональной трудоспособности 30 (тридцать) процентов, в размере .......... руб. .......... коп.

Установить Дьякову Виктору Кирилловичу ежемесячные страховые выплаты, начиная с 01 августа 2007 года, при утрате профессиональной трудоспособности 40 (сорок) процентов, в размере .......... руб. .......... коп.

Установить Дьякову Виктору Кирилловичу ежемесячные страховые выплаты, начиная с 01 августа 2008 года, при утрате профессиональной трудоспособности 50 (пятьдесят) процентов, в размере .......... руб. .......... коп.

Обязать Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) произвести индексацию установленных судом в настоящем решении ежемесячных страховых выплат в порядке пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с момента назначения до 31 декабря 2010 года, произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат за весь период с момента установления страховых выплат, то есть с 01 декабря 2006 года до 31 декабря 2010 года, и выплатить образовавшуюся задолженность Дьякову Виктору Кирилловичу.

При расчете задолженности зачесть полученную ранее Дьяковым Виктором Кирилловичем сумму в размере .......... руб. .......... коп. в возмещение вреда.

Установить Дьякову Виктору Кириллович с 01 января 2011 года ежемесячную страховую выплату в размере .......... руб. .......... коп., которую в дальнейшем выплачивать с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Обязать Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) произвести перерасчет и выплатить Дьякову Виктору Кирилловичу - разницу между суммой возмещения вреда, выплаченной ему с 01 января 2011 года и суммой, исходя из установленной судом ежемесячной страховой выплаты с 01 января 2011 года в размере .......... руб. .......... коп.

Взыскать с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) в пользу Дьякова Виктора Кирилловича компенсацию произведенных судебных расходов в размере .......... руб.

От уплаты государственной пошлины Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) - освободить.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы представителя ФСС РФ Охлопкова А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дьяков В.К. обратился в суд с иском к ГУ УРОФСС РФ РС(Я) о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат, взыскании недополученных денежных сумм. В обоснование требований указал, что в 2006 году у него было обнаружено профессиональное заболевание в связи с работой на вредных условиях труда, установлена утрата профессиональной трудоспособности-30%. При очередных переосвидетельствованиях профессиональное заболевание подтверждалось. В 2007 году утрата трудоспособности в связи с профзаболеванием составила - 40 %, а в 2009 г. утрата трудоспособности в связи с профзаболеванием составила -50 %. В связи с этим ответчиком были назначены выплаты, размер которых определен неправильно. Решением Усть-Янского районного суда от 15.07.2009 г. с ответчика в его пользу взысканы ежемесячные страховые выплаты с 01.12.2006 года в размере .......... руб. .......... коп. при утрате профессиональной трудоспособности 30%, с 1.08.2007 г. в размере .......... руб. .......... коп. при утрате профессиональной трудоспособности 40%; с 1.03.2009 г. .......... руб. .......... коп. при утрате профессиональной трудоспособности 50%. В связи с внесением изменений в ст. 12 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ФЗ N 90-ФЗ от 19.05.2010 г. и ФЗ N 350-ФЗ от 09.12.2010 г. установившими определенный порядок исчисления сумм заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, он 21.03.2011 г. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете ежемесячных страховых выплат в соответствии с вновь принятыми законами. Ответчик в удовлетворении заявления отказал по тем основаниям, что имеется решение суда, вступившее в законную силу, в связи с чем ежемесячная страховая выплата может быть изменена только в судебном порядке в соответствии со ст.209 ч.3 ГПК РФ, что послужило основанием для обращения в суд. Просил произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат с использованием упомянутых коэффициентов и установить индексированный размер выплат.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ГУ УРОФСС РФ не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что при расчете суд неправомерно применил коэффициенты 1,9 (с 01.12.1993 г.), и 1,8 (с 01.04.1993 г.), поскольку среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев до повреждения здоровья или предшествовавших месяцу, в котором произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Статьей 10 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено назначение застрахованному лицу единовременной и ежемесячных страховых выплат, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

К страховому случаю закон относит подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Из материалов дела следует, что утрата трудоспособности истца установлена 01.08.2006 г. в размере 30% по заключению учреждения МСЭ. Страховая выплата назначена с 01.12.2006 г., ежемесячные страховые выплаты назначены истцу в размере .......... руб.

Согласно справки - расчета суммы ежемесячной страховой выплаты Дьякова В.К., полученной из расчета размера утраченного заработка пострадавшего, на дату 20.12.2006 г. среднемесячный заработок истца исчислен из общей суммы заработка застрахованного за период с июля 1992 г. по февраль 1994 г. за 12 месяцев, размер страховой выплаты на 01.08.2006 г.. с учетом утраты профессиональной трудоспособности 30%, установлен в сумме .......... руб.

Однако, индексация ежемесячной страховой выплаты, назначенной, согласно приказу от 21.12.2006 г. N ..., в сумме .......... руб., с применением иных коэффициентов ответчиком, до вынесения решения суда от 15.07.2009 г.. не производилась.

Решением Усть-Янского районного суда от 15.07.2009 г. иск прокурора Усть-Янского района РС (Я) в интересах застрахованного Дьякова В.К. удовлетворен, ежемесячные страховые выплаты начиная с 01.12.2006 г.. при утрате профессиональной трудоспособности 30%. проиндексированы с применением к утраченному заработку истца коэффициентов повышения минимального размера оплаты труда, установленных Федеральным законом от 19.06.2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", а именно 1.581; 1.515; 1.5; 1.5 (из установленной ответчиком страховой выплаты .......... руб. х 1.581 х 1.5 15 х 1.5 х 1.5 = .......... руб.), и далее с применением этих же коэффициентов при утрате профессиональной трудоспособности 40% страховая выплата составила .......... руб., при утрате профессиональной трудоспособности 50% страховая выплата составила .......... руб.

После назначения ежемесячной страховой выплаты и изменения размера указанной выплаты в судебном порядке, ответчиком выплачиваемая по решению суда страховая выплата в сумме .......... руб. при утрате профессиональной трудоспособности была проиндексирована на коэффициент 1.1 в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 02.02.2010 N 36, и начиная с 19.02.2010 г. исчислена в размере .......... руб., далее с применением коэффициента 1.065. установленного Постановлением Правительства РФ от 20.12.2010 N 1072 с 01.01.2011 г.. с 19.01.2011 г. перечислялась сумма в размере .......... руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно с учетом ч. 3 ст. 209 ГПК РФ пришел к выводу о том, что ежемесячные страховые выплаты определены ответчиком без учета коэффициентов увеличения минимального размера оплаты труда, установленных в период с 01.04.1993 г. по 01.12.1993 г. в размере 1.9; 1.81; 1.9. поэтому заработок истца за указанный период подлежит индексации и на указанные коэффициенты.

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона от 09.12.2010 N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с 1 января 2011 года с учетом указанных коэффициентов. Не подлежат перерасчету назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона ежемесячные страховые выплаты, размер которых исчислен с учетом сумм заработка, проиндексированных до 6 января 2000 года в порядке, установленном законодательством РФ при исчислении заработка для назначения пенсии.

Кроме того, ответчик к суммам заработка не применял и коэффициенты индексации размера ежемесячной страховой выплаты, установленные Постановлениями Правительства РФ "Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве" и профессиональных заболеваний" от 06.02.2004 N ..., от 18.04.2005 N ..., от 03.07.2006 N .... в размере 1.1. 1.094, 1.085.

При таких обстоятельствах, вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводы, приведенные УРО ФСС РФ в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Янского районного суда РС (Я) от 26 мая 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева.

Судьи: В.В. Громацкая.

А.В. Никодимов.