Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 17 августа 2011 г. по делу N 33-2924/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Никодимова А.В., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу истца на решение Чурапчинского районного суда от 8 июля 2011 года, которым по делу по иску Говоровой Надежды Ивановны к Говорову Ивану Иннокентьевичу, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о признании Свидетельства на земельный участок с жилым домом недействительным и признании за ней права собственности на недвижимое имущество,

постановлено:

В удовлетворении иска отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., представителя Говорова И.И. - Платонова К.Е., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Говорова Н.И., указывая о том, что жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: .........., принадлежал её мужу - И.., который в 2000 году переезжая в с. Чурапча временно оставил указанный дом матери Е. и брату Говорову Ив.И., в _______ году Е. умерла, в _______ году умер муж, в начале 2011 года узнала, что спорный дом с земельным участком незаконно на своё имя оформил Говоров Ив.И., однако она как наследник имеет право оформить спорный дом с земельным участком на своё имя, обратилась в суд с иском к Говорову Ив.И., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о признании Свидетельства на жилой дом с земельным участком, расположенного по адресу: .........., выданного на Говорова Ив.И., недействительным и признании за ней права собственности на спорный жилой дом с земельным участком.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истица обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что судом не принято во внимание, что Говоров Ив.И., введя в заблуждение органы госрегистрации, не являясь наследником первой очереди, в обход нотариуса, незаконно приобрёл право собственности на спорный дом, при этом незаконно повторно получил заключение БТИ и техпаспорт на дом, также земельный участок был выдан её мужу под строительство индивидуального жилого дома на основании Свидетельства, выданного Чурапчинским земельным комитетом, которое никем не отменено, имеет законную силу, изменение нумерации спорного дома не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, право собственности на спорный жилой дом с земельным участком зарегистрировано за Говорым Ив.И., что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 7 октября 2010 года.

Наследодатель - И. умер _______, что подтверждается Свидетельством о смерти.

Истица после смерти наследодателя в нотариальную контору с соответствующим заявлением не обращалась, в установленный срок наследство не приняла, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не обращалась, доказательств, подтверждающих её право на спорное недвижимое имущество, не представила.

При таких обстоятельствах суд законно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому Судебная коллегия, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чурапчинского районного суда от 8 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: В.В. Громацкая

А.В. Никодимов