Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К. и Саввинова Д.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Колодезниковой Е.В., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от 21 июля 2011 года,
осуждённого Попова Н.В.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Попова Н.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2011 года, которым в отношении
Попова Николая Васильевича, _______ года рождения, уроженца .........., осужденного по приговору Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 04.09.2009 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок - 9 (девять) месяцев 2 (два) дня.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление осуждённого Попова Н.В. и адвоката Колодезниковой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 31 мая 2011 года удовлетворено представление начальника ФБУ Колония-поселение N 2 УФСИН России по РС (Я) Пахомова Э.А. об изменении вида исправительного учреждения осуждённому Попову Н.В.
Осуждённому Попову Н.В. изменён вид исправительного учреждения из колонии - поселения N 2 в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 04 сентября 2009 года на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Попов Н.В. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой считает незаконным, необоснованным, несправедливым и просит его отменить. В содержании своей жалобы указывает, что прибыв в ФКУ КП-2 он трудоустроился, отработав месяц был этапирован на следственные действия, после которых прибыл в ФКУ КП-2 через три месяца. Трудоустроился в " ********", с него ежемесячно удерживали зарплату в пользу государственного иска. Администрацией учреждения был награждён 27 июня 2010 года почётной грамотой за активное участие в проведении спортивных игр на празднике "Ысыах", проведённый к 65-летию Дня Победы. Этим же летом принял активное участие на спортивных сборах в .........., также принял участие в капитальном ремонте спальной комнаты в ФКУ КП-2. 07 апреля 2011 года был этапирован на УПК -7, за месяц отбывания должен был быть поощрён, но отрядник имеет привычку снимать одно и то же взыскание три раза, за что был не раз предупреждён сотрудниками УФСИН России по РС (Я). 08 мая 2011 года был этапирован в ФКУ КП-2 за нарушение установленного законом порядка отбывания наказания. По поводу свёртка обнаруженного в комнате, где содержится более двадцати человек, он ничего не знает.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным.
В соответствии ст. 78 ч. 4 п. "б" УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
На основании исследованных в суде материалов дела, а также выслушав мнение сторон, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления и изменении вида исправительного учреждения осуждённому Попову Н.В.
Как установлено из материалов дела, за время отбывания наказания в колонии-поселения N 2 Попов Н.В. допускал нарушения режима содержания, за что к нему применялись меры дисциплинарного взыскания, в том числе водворение в ШИЗО.
Кроме того, постановлением начальника ФБУ Колонии-поселения N 2 от 03 февраля 2011 года, в соответствии требований ст. 116 ч. 2 УИК РФ, осужденный Попов Н.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Обоснованность и законность взысканий, вопреки доводам в жалобе осужденного Попова Н.В. проверены судом первой инстанции всесторонне и объективно.
Суд исследовал доказательства, подтверждающие наложение на него взысканий, которые подтверждаются рапортами, объяснительной, актами об этих фактах, составленные в установленном законом порядке, достоверность сведений которых у суда сомнений не вызывала, а также постановлением о наложении взыскания в виде водворения в ШИЗО, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам осуждённого Попова Н.В., материалами дела, в частности справкой о поощрениях и взысканиях осуждённого не подтверждается наличие у него поощрений.
При этом, в материалах дела имеется характеристика, предоставленная администрацией учреждения, согласно которой Попов Н.В. отбывая наказание в ФКУ КП-2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за неоднократные нарушения режима содержания, был признан злостным нарушителем режима содержания.
При таких обстоятельствах, осужденный Попов Н.В. обоснованно переведен из Колонии-поселения N 2 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В постановлении суда приведены обстоятельства и мотивы, в соответствии с которым принято судебное решение.
Как усматривается из протокола судебного заседания, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, были приняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2011 года об изменении вида режима содержания осуждённому Попову Николаю Васильевичу оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
Д.В. Саввинов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.