Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 13 июля 2011 г. по делу N 33-2544/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в

составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.

судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В.

при секретаре Черепановой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 13 июля 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда РС (Я) от 25 мая 2011 года, которым по делу по заявлению Шептесате Галины Валентиновны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС(Я) о признании неправомерным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N ... от 26.03.09 г., признании права на досрочное назначение пенсии,

п о с т а н о в л е н о:

Признать решение комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Якутске Республики Саха (Якутия) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26 марта 2009 г. N ... неправомерным, признать Шептесате Галиной Валентиновной право на досрочное назначение пенсии с момента обращения с заявлением в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Якутске с 02.01.10 г., признать стаж работы в районах Крайнего севера в течении 15 лет.

Взыскать с Государственного учреждения Пенсионного фонда РФ в г, Якутске в пользу Шептесате Галины Валентиновны расходы на услуги представителя в размере .......... руб., расходы по аудиторской проверке в размере .......... руб.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы истца Шептесате Г.В., её представителя Смолягиной З.Ш., возражения представителя УПФ РС (Я) Слепцовой К.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шептесате Г.В обратилась в суд с данным иском указывая на то, что комиссия ГУ УПФ РФ в г. Якутске 26.03.09 г. отказала ей в досрочном назначении пенсии на основании п.п.9 п. 1 ст. 27 и пп.1 п.1 ст.28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием специального стажа для назначения досрочной пенсии. Не согласившись с решением комиссии, заявитель ссылается на то, что имеет специальный стаж продолжительностью 10 лет четыре месяца восемнадцать дней работы в .........., которые не относятся к портовым, работающим на акватории порта, к служебно-вспомогательным, пригородным, наработанный в Якутском районе водных, путей и судоходства.

Судом вынесено указанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд не учел тот факт, что в соответствии с п.15 Правил обращения за пенсией пенсия назначается со дня обращения, но не ранее дня приобретения права на пенсию. На дату подачи заявления об установлении досрочной пенсии истец не имела на нее права, поскольку не подтвердила документально свое право на досрочную пенсию.

Выслушав объяснения сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из обстоятельств дела, что Шептесате Г.В. с 10.06.1998 по 22,05.08 г. работала в должности ..........

Судом установлено, что судно ТР-6 мощностью 4.14 В., грузоподъемностью 600 т. приказом от 01.01.04 г. приписано к Якутскому речному флоту.

Приказами от 01.01.05 г. и от 01.01.06 г., а также списком судов и земкараванов ГБУВП и С на 01.01.06 г.- бункеровочное судно ТР-6, приказом N ... от 08.11.06 г. "По расстановке путейских подразделений по участкам плесам рек" запланированы габариты пути на 2007 г., бункеровочное судно ТР-6 осуществляющее перевозки. Приказом N ... от 20.11.07 г. запланированы габариты пути на 2008 г.

Указанное судно осуществляло перевозки, что подтверждается путевыми листами судна N ... от 07.06.08 г., N ... от 21.07.08 г., N ... от 28.05.08 г., N ... от 01.07.09 г., N ... от 08.10.09 г.

Следовательно, вывод суда о том, что истец работала в .......... (судно осуществляло перевозку грузов в районе водных путей) в должности .......... основан на требованиях норм материального права, согласуется с исследованными в суде материалами дела.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы, в зависимости от наименования их профессий и должностей. При этом не имеет значения и ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Иными словами, необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к .........., а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта "и" пункта 1 статьи 12 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20 ноября 1990 года.

Статьей 52 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации предусмотрено, что в состав экипажа судна входят капитан судна, другие лица командного состава судна и судовая команда.

К командному составу судна кроме капитана судна относятся помощники капитана судна, механики, электромеханики, радиоспециалисты и повар и другие.

Таким образом, анализ указанных выше норм права позволил суду при разрешении настоящего спора правильно установить, что Шептесате Г.В. являлась членом экипажа указанного выше судна, занятой во время рейса на борту выполнением обязанностей, связанных с .......... на нем, и включенным в судовую роль в течение полного рабочего дня.

Кроме того, судом правильно сделан вывод, что судно, на котором истец исполняла обязанности повара по своим техническим характеристикам относиться к категории речного флота и его статус в оспариваемый период не менялся.

При таких обстоятельствах вывод суда о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", перечисленных выше периодов является правильным.

В связи с этим доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку они не опровергают сделанные судом выводы.

При этом следует отметить, что факт отсутствия льготно-уточняющих справок, судовой роли, судовых журналов и др. не может служить основанием для отказа в иске, поскольку вины истца в этом нет.

В связи с изложенным выше доводы жалобы о неправильном определении судом даты назначения пенсии подлежат отклонению как несостоятельные.

Таким образом, решение суда первой инстанции основано на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, соответствует требованиям закона и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 25 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Ф. Антипина.

Судьи: М.Н.Иванова.

А.В. Никодимов.