Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 02 марта 2011 г. по делу N 33-804/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Ноевой В.В.

и судей Шадриной В.В., Никодимова А.В.

секретаре Петровой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске 2 марта 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение суда Якутского городского суда от 3 ноября 2010 г. по делу по жалобе Черемисова Андрея Александровича на неправомерные действия должностных лиц ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС(Я),

постановлено:

Отказать в удовлетворении жалобы Черемисова Андрея Александровича на неправомерные действия должностных лиц ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я).

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы представителя ответчика Валуйской С.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Черемисов А.А. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностных лиц ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я), мотивируя тем, что должностные лица ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я) препятствуют ознакомлению его с личным делом, перевозят его с заключенными с открытой формой туберкулеза, что нарушает его права и повергает угрозу его здоровью.

Не согласившись с данным решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе истец просит отменить решение суда и принять новое решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Разрешая спор по существу суд первой инстанции, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения исследованными по делу материалами.

В силу статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, которые могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, относятся те решения, действия (бездействие), в результате которых:

- нарушены права и свободы гражданина;

- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

- на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания). В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).

Как видно из материалов дела, во время выполнения планового автодорожного караула 1 декабря 2009 г. по маршруту N ... из ФБУИЗ-14/1 ( ..........) в ФБУ ИК-7 ( ..........) больные .......... не перевозились вместе с другими заключенными, что подтверждается попутным листком от 11.12.09 г., кроме того из выписки журнала следует, что от заявителя не поступало жалоб и претензий о нарушений режима содержания осужденных и лиц, следовательно, доводы истца, о нарушении конвоирования осужденных лиц, содержащиеся под стражей не могут быть признаны состоятельными.

Учитывая изложенное в соответствии, суд первой инстанции правильно установил, что полученные денежные средства ответчиком по расписке подлежат возврату истцу договор займа.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования Черемисова А.А.на неправомерные действия должностных лиц ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС(Я), обоснованны и подлежат отклонению, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ не нашли своего подтверждения.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: п/п В.В. Ноева.

Судьи: п/п Л.Е. Шадрина.

п/п А.В. Никодимов.

Копия верна:

Судья Верховного Суда РС (Я): А.В. Никодимов