Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 20 апреля 2011 г. по делу N 33-1472/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в

составе: председательствующего Ноевой В.В.

судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.

при секретаре Петровой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 20 апреля 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда РС (Я) от 14 марта 2011 года, которым по иску Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (ОАО) к Арбугиной Татьяне Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

п о с т а н о в л е н о:

Иск Акционерного коммерческою банка "Росбанк" (ОАО) к Арбугиной Татьяне Альбертовне, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Арбугиной Татьяны Альбертовны в пользу Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытое акционерное общество) задолженность в виде основного долга в размере .......... руб., процентов за пользование кредитом в размере .......... руб.. неустойки в размере .......... руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере .......... руб., всего - .......... ( ..........) руб. .......... коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., довода представителя ОАО "Росбанк" Павлова Е.В., возражения ответчика Арбугиной Т.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

14 июня 2005 года Банк "Дальневосточное ОВК" заключил с Арбугиной Т.А. кредитный договор, согласно которому заемщик предоставил кредитору кредит в сумме .......... руб. сроком на 40 месяцев под 0,09% в день. Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял. 20 марта 2006 года Банк "Дальневосточное Общество Взаимного Кредита" (ОАО) и Акционерный коммерческий банк (ОАО) заключили соглашение о цессии (уступке права требования) N ...., по которому все права и обязанности цедента, вытекающие из кредитных договоров (в том числе по кредитному договору, заключенному с Арбугиной Т.А.), перешли ОАО "Росбанк".

Акционерный коммерческий банк "Росбанк" (ОАО) обратился в суд с иском к Арбугиной Т.А. о взыскании долга по договору кредитования в сумме .......... руб., проценты за пользование кредитом в размере .......... руб., неустойку в размере .......... руб., комиссии за ведение ссудного счета в размере .......... руб.

Судом вынесено указанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывая на то, что договор с Банком "Дальневосточное ОВК" и АКБ "Росбанк" не подписывала, денежные средства не получала, кредитный договор в материалах отсутствует.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.

Как видно из материалов дела, ответчик нарушил условия договора от 14 июня 2005 г. Возврат полученных денежных средств Арбугиной Т.А. не осуществлялся с момента получения денежных средств. Следовательно, суд пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойке. При этом, судом правильно исключена сумма за ведение банковского счета, в связи с тем, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности и не расцениваются как самостоятельная банковская услуга.

Доводы кассационной жалобы с учетом вышеизложенного, подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции было установлено, заявление на получение кредита истицей подписано, с чем в судебном заседании истец согласилась.(л.д. 43-44)

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

Судом имеющие значение для дела обстоятельства установлены правильно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи, с чем доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения судебного решения.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 14 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п\п В.В. Ноева.

Судьи: п\п Л.Е. Шадрина.

п\п А.В. Никодимов.

Копия верна

Верховного Суда РС (Я)- А.В. Никодимов.