Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 25 апреля 2011 г. по делу N 33-1528/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.,

при секретаре Петровой С.Д.,

с участием истца Реброва Н.А., представителя истца Тимофеева Н.П., представителя ООО ИД "Наше время" - Сантаевой М.Ю., Чемезовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда от 10 марта 2011 года по делу по иску Реброва Николая Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом "Наше время", Чемезовой Екатерине Васильевне о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, которым

постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Реброва Николая Андреевича сведения, опубликованные в республиканском общественно-политическом еженедельнике " ********" в номере N ... от 29 октября 2010 г., а именно сведения о том, что: ..........

Обязать ООО Издательский дом "Наше время" опубликовать в Республиканском общественно-политическом еженедельнике " ********" опровержение данных сведений по статье журналиста Екатерины Чемезовой " ..........?".

Взыскать с ООО Издательский дом "Наше время" и Чемезовой Екатерины Васильевны в пользу Реброва Николая Андреевича компенсацию морального вреда в размере .......... ( ..........) рублей.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ребров Н.А. обратился в суд с иском к ООО Издательский дом "Наше время", Чемезовой Е.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что статья Чемезовой Е.В., опубликованная в номере N ... от 29 октября 2010 г. в газете " ********", содержит сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство. Просил суд обязать ответчиков опубликовать опровержение, также взыскать компенсацию морального вреда в размере .......... рублей.

Судом принято вышеуказанное решение с частичным удовлетворением исковых требований, с которым не согласился ответчик.

При кассационном рассмотрении дела, истец представил отзыв на кассационную жалобу ответчика, в котором он ставит вопрос об отмене судебного решения.

На судебном заседании истец настаивает на том, что это кассационная жалоба, которую он не успел подать в Якутский городской суд.

Исходя из положений ст.ст.336, 338 ГПК РФ, стороны обладают правом на обжалование судебного решения путем подачи кассационной жалобы в десятидневный срок с момента принятия решения в окончательной форме.

При этом истец настаивает на своем праве на обжалование вынесенного судебного решения, поясняя пропуск срока несвоевременным получением судебного решения.

При таких обстоятельствах, имеются препятствия для рассмотрения дела по жалобе ответчика, поскольку подана жалоба и второй стороной. В связи с этим гражданское дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и направлению в Якутский городской суд для выполнения требований, предусмотренных главой 40 ГПК РФ.

Руководствуясьст.343 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда от 21 марта 2011 года по данному делу снять с кассационного рассмотрения и направить в тот же суд для выполнения действий, предусмотренных главой 40 ГПК РФ.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Шадрина Л.Е.

Никодимов А.В.