Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 04 мая 2011 г. по делу N 33-1637/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Ноевой В.В.

судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В.

при секретаре Петровой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 4 мая 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда РС (Я) от 23 марта 2011 года, которым по делу по иску Гороховой Анны Николаевны к УК ООО "ЖКХ Сайсарское" о взыскании суммы по договору оказания услуг,

п о с т а н о в л е н о:

Иск Гороховой Анны Николаевны к УК ООО "ЖКХ Сайсарское" о взыскании суммы по договору оказания услуг оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы истицы Гороховой А.Н., возражения представителя ответчика Лукина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горохова Н.Д. обратилась в суд с иском к УК ООО "ЖКХ Сайсарское" о взыскании суммы по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия договора, по которому она обязалась организовать возврат задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг жильцов домов, которые обслуживаются ответчиком, а ответчик обязался оплатить данные услуги в сумме .......... руб. ежемесячно и в размере 8 % от суммы полученной задолженности. Указывает, что свои обязательства исполнила, ходила по квартирам должников, рассылала им уведомления, беседовала, вела прием, отправляла на административные комиссии и обеспечила уплату задолженности на сумму .......... руб. Просит взыскать с ответчика 8 % от этой суммы, т.е. .......... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .......... руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме .......... руб.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, чтоаналогичные договоры составлялись и с другими лицами и проценты никому не устанавливались. Полагает, что истица не оказала услуги, о которых указывает в иске, не доказала, что благодаря ее работе оплачена задолженность граждан. Кроме того, не предоставила приложение N1 к договору, в соответствии с которым осуществляется возврат задолженности по коммунальным платежам.

Судом вынесено указанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывая на то, что договором не было предусмотрено обеспечение оплаты коммунальных долгов с определенных должников. Кроме того, указывает, что судом не истребованы отчеты и копии реестров должников.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во взаимосвязи с указанной нормой материального правач. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагает обязанность на лицо, предъявляющее требование об исполнении обязательств, доказать, что свои обязательства оно исполнило надлежащим образом.

Между тем, в нарушение указанных норм права истица доказательств, подтверждающих о том, что свои обязательства в соответствии с п.3.1 договора исполнила суду не представила.

Из материалов дела следует что, истица Горохова А.Н. и УК "ЖКХ Сайсарское" 08.09.2008 г. заключили договор оказания услуг N ..., в соответствии с которым истица по поручению с УК "ЖКХ Сайсарское" обязалась организовать возврат задолженности по жилищно-коммунальным услугам с населения.

Согласно пункту договора п.3.1, а ответчик обязался оплатить Гороховой 8 % от суммы задолженности, полученной ответчиком на расчетный счет или внесенной в кассу, с учетом предупреждений, подписанных собственниками-задолжниками.

При этом, оплата производится после представления акта приема-сдачи выполненных услуг, утвержденных ООО ЦИиА "Инфосервис", но истцом не были представлены предупреждения, подписанные должниками, а также доказательства, подтверждающие уплату задолженностей данными гражданами, в актах сдачи-приемки работ между Гороховой и УК "ЖКХ Сайсарское" такие сведения отсутствуют. Кроме того, не предоставлено приложение N 1 договора, которое является неотъемлемой частью договора, и свидетельствовало бы о том, что действия истицы способствовали погашению коммунальных платежей, поскольку из списков должников по квартплате невозможно достоверно установить, что погашение задолженности производилось вследствие работы истицы.

Иные доказательства, из которых можно было бы установить факт исполнения п. 3.1 указанных условий истицей по настоящему спору, в деле отсутствуют.

Следовательно, судом первой инстанции, сделан правомерный о том, что документы представленные истицей не указывают на то, что она перечисляла на расчетный счет или в кассу взысканную с должников задолженность с учетом предупреждений, подписанных собственниками-задолжниками актами приема-сдачи выполненных услуг, утвержденных первым руководителем ООО ЦИиА "Инфосервис".

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не дал правовой оценки всем обстоятельствам, на которые ссылался истец, не подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 23 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п\п В.В. Ноева.

Судьи: п\п М.Н.Иванова.

п\п А.В. Никодимов.

Копия верна

Верховного Суда РС (Я)- А.В. Никодимов.