Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 04 мая 2011 г. по делу N 33-1636/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в

составе: председательствующего Ноевой В.В.

судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В.

при секретаре Петровой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 4 мая 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда РС (Я) от 11 марта 2011 года, которым по делу по иску Гоголевой Надежды Дмитриевны к Окружной администрации г. Якутска о взыскании денежных средств,

п о с т а н о в л е н о:

Взыскать с Окружной Администрации города Якутска в пользу Гоголевой Надежды Дмитриевны возмещение убытков в размере .......... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... руб., всего .......... руб. ( .......... руб.)в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы истицы Гоголевой Н.Д., возражения представителя ответчика Степановой Т.К.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гоголева Н.Д. обратилась в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска ссылаясь на то, что проживала вместе с семьей в доме расположенном по адресу: .......... с 1983 года на основании договора социального найма, который в результате пожара в 2006 года сгорел. В 2008 года Якутским городским судом РС(Я) вынесено решение о предоставлении жилого помещении, но в связи с невозможностью взыскания квартиры в 2009 года судебным приставом -исполнителем было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства и определением Якутского городского суда РС (Я) в 2009 года был изменен способ исполнения решения суда. Просит взыскать с ответчика сумму арендной платы за период времени с 01 декабря 2006 года по январь 2009 года в размере .......... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере .......... руб., расходы на оплату госпошлины в размере .......... руб.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, чторешение суда ответчиком исполнено в полном объеме, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения с суд.

Судом вынесено указанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывая на то, что ранее занимаемое истицей жилье в реестре муниципального жилья не числится и в соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели несет его собственник. Кроме того, указывает, что виновником пожара является хозяин имущества.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласноч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленныхч. 2 данной статьи случаев.

В силуп. 1 части 2 той же статьи вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Как видно из обстоятельств дела, Гоголева Н.Д. проживала в квартире расположенной по адресу: .......... на основании договора найма. В результате пожара произошедшего 16 ноября 2006 года дом полностью сгорел и восстановлению не подлежал. После пожара истица обратилась в Окружную администрацию г. Якутска и получив отказ в предоставлении жилья, вынуждена была арендовать квартиру.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 17 декабря 2008 года на требования Гоголевой Н.Д. удовлетворены и на ответчика ОА г. Якутска возложена обязанность предоставить истице жилое помещение на состав семьи из 2 человек.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 12 марта 2009 года способ исполнения решения суда изменен, с ответчика взысканы денежные средства.

Согласно договоров аренды жилого помещения от 01 декабря 2006 года, 01 марта 2007 года, 01 июня 2007 года, 01 декабря 2007 года, 01 июня 2008 года, 01 декабря 2008 года, 01 июня 2009 года Гоголева Н.Д. арендовала жилое помещение расположенное по адресу: .......... арендной платой до с 01 декабря 2006 года по 30 ноября 2007 года - .......... руб., с 01 декабря 2007 года по 31 августа 2009 года .......... руб.

Установив, что из-за нарушения ответчиком обязанности по предоставлению жилого помещения ввиду его непригодности для проживания в результате пожара, суд обоснованно с учетом ст. 15 ГК РФ удовлетворил заявленные истицей требования в части.

При этом, суд обоснованно применил сроки исковой давности по договорам аренды за период с 01 декабря 2006 года по 01 декабря 2007 года., поскольку на момент обращения истицы в суд трехлетний срок исковой давности установленный ст. 196 ГК РФ истек.

Доводы, приведенные представителем ответчика в кассационной жалобе, о том, что ранее занимаемое истицей жилье находилось в её собственности, необоснованны и могут быть приняты во внимание.

В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, следовательно, при рассмотрении данного спора факт найма жилого дома ранее занимаемого истицей доказыванию не подлежит.

Другие доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 11 марта 2011 года по данному делу иску Гоголевой Надежды Дмитриевны к Окружной администрации г. Якутска о взыскании денежных средств оставить без изменения, уточнив, что возмещение убытков подлежит взысканию из бюджета МО г. Якутска, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п\п В.В. Ноева.

Судьи: п\п М.Н.Иванова.

п\п А.В. Никодимов.

Копия верна

Верховного Суда РС (Я)- А.В. Никодимов.