Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 04 мая 2011 г. по делу N 33-1653/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Ноевой В.В.

судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В.

при секретаре Петровой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 4 мая 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Верхоянского районного суда РС (Я) от 22 марта 2011 года, которым по делу по заявлению Обирина Александра Юрьевича к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ Верхоянском районе PC (Я) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

п о с т а н о в л е н о:

Отказать Обирину Александру Юрьевичу в удовлетворении заявления о признании сонным отказ ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Верхоянском районе PC (Я)" назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы представителя УПФ РС(Я) Ворониной А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обирин А.Ю. обратился в суд с заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ Верхоянском районе PC (Я) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что в феврале 2011 года он обратился к ответчику с заявлением о значении досрочной трудовой пенсии как работнику, отработавшему установленный законом срок в полевых условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии. Однако, в назначении досрочной пенсии ему было отказано в виду отсутствия документального подтверждения о выезде и возвращении полевых работ за 1987-2010 годы. Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Верхоянском улусе включить в льготный стаж периоды работы:

в 1987 году в должности .......... 5 месяцев 3 дня,

в 1988 году .......... 9 месяцев 13 дней,

в 1989 году .......... 9 месяцев 10 дней,

в 1992 году .......... 4 месяца 15 дней,

в 1993 году .......... 4 месяца 29 дней,

в 1994 году .......... 6 месяцев 21 дней,

в 2001 году .......... 7 месяцев 00 дней,

в 2004 году .......... 8 месяцев 12 дней,

в 2005 году .......... 8 месяцев 05 дней,

в 2010 году в должности .......... 4 месяца 27 дней.

Представитель ответчика иск не признал, просит в его удовлетворении отказать, пояснил, что заявитель с 1987 по 1989 год работал .........., эти должности в список N2 не включены.

Судом вынесено указанное решение.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывая на то, что несмотря на то, что должности .......... и .......... не предусмотрены в Списках характер работы и непосредственная занятость на полевых работах на месте проведения геологических работ указывают на то, что указывают на непосредственное выполнение геологических работ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, периоды работы заявителя в должности .......... и .......... с 1987 по 1989 г. не могут быть включены стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 "О трудовых пенсиях в РФ", если мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях и отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, географических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.

При рассмотрении данных категорий дел, для определения права работника на льготное пенсионное обеспечение необходимо обязательное установление наличия четырех условий: наличие производства, к которому относится выполняемая работа; занятость работника в определенном структурном подразделении, производстве или работах; установление соответствия наименования профессии (должности) работника профессии или должности, предусмотренной Списками.

Судом установлено, представленными документами подтверждается льготный стаж Обирина А.Ю. в полевых условиях периоды его работы с 1992 г. по 2009 г. в должности ...........

Согласно п. 6.2 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 г. N 1-28-У порядок учёта в полевых условиях устанавливается организацией и оформляется в обязательном порядке приказами о выходе на полевые работы и прибытии.

Документами, подтверждающими занятость непосредственно на полевых геологических работах, могут быть приказ о направлении для выполнения геологических работ с указанием места их проведения; получение полевого довольствия; документы на заработную плату.

Периоды полевых геологических работ, которые выполняются в полевых условиях, исчисляются в порядке, предусмотренном п. 7 Правилами исчисления периодов работы, а именно: работа от 6 месяцев до года засчитывается за год работы, а работа менее шести месяцев - по фактической продолжительности.

Для исчисления стажа работы лиц, которые непосредственно (в составе экспедиций, партий, отрядов, бригад и участков) полевые геологические работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии, существенное значение имеет критерий (фактор) занятости в полевых условиях.

Материалами дела подтверждается, что льготный стаж Обирина А.Ю. на день подачи заявления о назначении льготной пенсии составляет 11 лет и 17 дней., доводы заявителя о том, что им непосредственно выполнялись полевые работы в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения, в виду того, что не были представлены доказательства об его занятости на полевых работах непосредственно на полевых условиях или на сезонных работах по указанным в трудовой книжке специальностям.

Ссылка в кассационной жалобе о том, что характер работы и условия труда в полевых условия на непосредственное выполнение геологических работ, не влекут отмены решения суда т.к. за указанный период времени предоставлен единственный приказ от 17.04. 1998 г. о направлении на полевые работы, из которого невозможно сделать вывод о том, что заявитель на протяжении с 1987 г. по 1989 г. выполнял полевые работы.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхоянского районного суда РС (Я) от 22 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п\п В.В. Ноева.

Судьи: п\п М.Н.Иванова.

п\п А.В. Никодимов.

Копия верна

Верховного Суда РС (Я)- А.В. Никодимов.