Постановление Верховного суда Республики Саха от 12 января 2011 г.

Постановление Верховного суда Республики Саха от 12 января 2011 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу Авелева Ивана Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка N 34 Хангаласского района РС (Я) от 22 сентября 2010 года, а также решение Хангаласского районного суда РС (Я) от 10 ноября 2010 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Хангаласского района РС (Я) от 22 сентября 2010 года Авелев И.Ю. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 10 ноября 2010 года жалоба Авелева И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 34 Хангаласского района РС (Я) от 22 сентября 2010 года оставлена без удовлетворения, а постановление суда без изменений.

Не согласившись с состоявшимися судебными решениями Авелев И.Ю. в надзорной жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений ссылаясь на то, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством. В жалобе заявителем также указывается и на то, что фельдшером проводившем медицинское освидетельствование был применен устаревший бланк формы N ... в котором имеется лишь 16 пунктов, тогда как в новой форме бланка утверждены 20 пунктов с измененной процедурой медицинского освидетельствования.

Изучив доводы изложенные в надзорной жалобе, материалы истребованного дела в отношении Авелева И.Ю., не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 30 августа 2010 года в 23 часа 40 минут в г. .......... .......... Авелев И.Ю. управлял автомашиной ******** в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Доводы заявителя в части того, что фельдшером проводившим медицинское освидетельствование был применен устаревший бланк формы N ... в котором имеется лишь 16 пунктов, тогда как в новой форме бланка утверждены 20 пунктов с измененной процедурой медицинского освидетельствования признаются несостоятельными и необоснованными, поскольку как видно из материалов дела, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Авелева И.Ю. был составлен 31 августа 2010 года, тогда как в соответствии с приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" изменения об увеличении количества пунктов в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, вступили в законную силу лишь 31 октября 2010 года.

Медицинское освидетельствование Авелева И.Ю. на состояние опьянения проведено в Хангаласской ЦРБ в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Кроме того, также признаются необоснованными доводы Авелева И.Ю. в части того что были применены незаконные приборы измерения паров алкоголя, поскольку как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 31 августа 2010 года, фельдшером в отношении Авелева И.Ю. был применен стационарный анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01 м, который включен в перечень основных технических средств используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях согласно письму департамента ОБДД МВД России от 31 июля 2008 года N ...

Также нельзя признать заслуживающими внимание доводы заявителя в части того, что судом первой инстанции не истребована лицензия на разрешение Хангаласской ЦРБ осуществлять медицинскую деятельность включающую работу по медицинскому освидетельствованию, поскольку как видно из материалов истребованного дела, (л.д. 57) имеется приложение N ... к лицензии N ... от 15 июля 2010 года выданной МУ "Хангаласская центральная районная больница", достаточных оснований истребовать лицензию у суда не имелось, и основанием отмены судебных решений данный факт быть не может.

Доводы заявителя в части того, что судом первой инстанции нарушены положения ст.29.10 КоАП РФ признаются несостоятельными и необоснованными, поскольку как видно из постановления мирового судьи судебного участка N 34 Хангаласского района РС (Я) от 22 сентября 2010 года, в водной части в полном объеме указаны сведения о лице привлеченном к административной ответственности.

Ни при рассмотрении жалобы на постановление, ни в надзорной жалобе не приводится ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы мирового судьи о виновности Авелева И.Ю. в совершении правонарушения, тогда как обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам и доводам правонарушителя судами двух инстанций дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебные постановления вынесены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для их отмены не имеется.

Административное наказание назначено Авелеву И.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения надзорной жалобы Авелева И.Ю. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы Авелева Ивана Юрьевича -

отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N 34 Хангаласского района РС (Я) от 22 сентября 2010 года, а также решение Хангаласского районного суда РС (Я) от 10 ноября 2010 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Авелева Ивана Юрьевича

- оставить без изменения.

Председатель Верховного суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева

Копия верна:

Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева