Постановление Верховного суда Республики Саха от 08 февраля 2011 г.

Постановление Верховного суда Республики Саха от 08 февраля 2011 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бродникова Георгия Васильевича, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску от 07 ноября 2010 г. Бродников Г.В. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .......... рублей.

На указанное постановление Бродниковым Г.В. была принесена жалоба в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Решением судьи Якутского городского суда от 10 декабря 2010 г. постановление инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску от 07 ноября 2010 г. в отношении Бродникова Г.В. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Бродников Г.В. выражает несогласие с решением судьи, просит его отменить, считая его незаконным и необъективным, ссылаясь на то, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, поскольку он имел преимущественное право движения, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя обгоняющего его автомашину транспортного средства - Б., который увидев впереди движущееся транспортное средство с сигналами левого поворота обязан был снизить скорость движения и дать ему возможность произвести маневр. Инспектором ДПС и судом дана неправильная оценка объяснениям участников ДТП и схеме дорожно-транспортного происшествия, неполно исследованы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отклонены ходатайства Бродникова о приобщении дополнительных доказательств и назначении экспертизы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 07.11.2010 г. водитель Бродников Г.В., управляя автомашиной " ********" госномер N ... в п. .........., в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомашине " ********" госномер N ... под управлением Б., в результате чего произошло ДТП.

Тем самым Бродников Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Эти обстоятельства и вина Бродникова Г.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются протоколом N ... от 07.11.2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, составленным в отношении Бродникова Г.В. должностным лицом ГИБДД, схемой места происшествия, письменными объяснениями Бродникова Г.В. и Б., полученными в ходе закрепления доказательств с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях.

Представленные доказательства признаны судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона, и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, в связи с этим доводы надзорной жалобы о неполноте исследования обстоятельств дела являются несостоятельными.

Исследовав доказательства и дав им объективную оценку, судья пришел к правильному выводу о том, что в отношении Бродникова Г.В. был обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает водителю при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Эти требования Правил дорожного движения водитель Бродников Г.В. не выполнил.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия и объяснений его участников следует, что Б. в момент совершения Бродниковым маневра двигался не позади транспортного средства под управлением Бродникова, как указывает в жалобе заявитель, а следовал в попутном направлении, совершая обгон, и согласно п. 8.4 ПДД имел преимущественное право движения. Схема ДТП подписана всеми его участниками и обоснованно признана судом допустимым доказательством.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Бродникова Г.В.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену решения суда, по делу не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску от 07 ноября 2010 г. и решение Якутского городского суда от 10 декабря 2010 г. в отношении Бродникова Георгия Васильевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Председатель Верховного суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева

Копия верна:

Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева