Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 28 марта 2011 г. по делу N 33-1136/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г. и судей Дьяконовой Н.Д., Никодимова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2011 года кассационную жалобу Нецериной Н.Г. на решение Нерюнгринского городского суда от 21 января 2011 года, которым по делу по заявлению Нецериной Надежды Григорьевны об оспаривании решения органа местного самоуправления,

постановлено:

В удовлетворении заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нецерина Н.Г. и С. являются родными бабушками Н., _______ года рождения. Мать Н. - Е. умерла _______ 2008 года, отец - Р. приговором суда от 26 февраля 2010 года осуждён к 7 годам лишения свободы и отбывает наказание в исправительной колонии.

Постановлением Нерюнгринской районной администрации от 26 марта 2010 года за N 660 С. назначена опекуном над несовершеннолетней Н., место жительства Н. определено место жительства опекуна: ...........

Не согласившись с данным постановлением, Нецерина Н.Г., указывая о том, что до официального решения вопроса где, как и с кем останется ребёнок, внучка проживала и воспитывалась у неё, в марте 2010 года её с внучкой пригласили в Отдел опеки и попечительства г. Нерюнгри, где её ознакомили с оспариваемым постановлением, которое администрацией вынесено без всестороннего изучения личности опекуна, материальных, бытовых условий для проживания опекаемой, финансовых возможностей, на основании недействующей доверенности, обратилась в суд с данным заявлением, просит отменить Постановление Нерюнгринской районной администрации от 26 марта 2010 года за N 660.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющее значение для дела, ею не пропущен срок, установленный ст. 196 ГК РФ.

Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истицей пропущен срок обращения в суд, установленный ст. 256 ГПК РФ, без уважительных причин.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как видно из материалов дела и установлено судом, об оспариваемом постановлении истица узнала в марте 2010 года, а в суд с вышеуказанным заявлением обратилась только 14 января 2011 года, т.е. по истечении трехмесячного срока, установленного ст. 256 ГПК РФ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, Нецериной Н.Г. не представлены.

При таких обстоятельствах суд законно, руководствуясь ст. 256 ГПК РФ, отказал в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда, основаны на неправильном толковании норм материального права и ошибочны. При оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих подлежит применению специальный (трехмесячный) срок обращения в суд, установленный ст. 256 ГПК РФ, т.е. при рассмотрении дел указанной категории общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, применению не подлежит.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Решение суда законное, обоснованное, а потому Судебная коллегия, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда от 24 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п В.Г. Васильева

Судьи: п/п Н.Д. Дьяконова

п/п А.В. Никодимов

Копия верна: Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия): В.Г. Васильева