Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 09 марта 2011 г. по делу N 33-526/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Антипиной Т.Ф.,

судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске"09" марта 2011 года дело по частной жалобе заявителя наопределение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2010 года, которым по заявлению Катанова Виталия Гаврильевича об отсрочке исполнения решения суда по иску Солодковой Галины Александровны к Катанову Виталию Гаврильевичу, Катанову Станиславу Витальевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении заявления Катанова Виталия Гаврильевича об отсрочке исполнения решения суда по иску Солодковой Галины Александровны к Катанову Виталию Гаврильевичу, Катанову Станиславу Витальевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении - отказать.

Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2009 года постановлено - признать Катанова Виталия Гаврильевича, Катанова Станислава Витальевича утратившими право пользования жилым помещением и выселить из жилого дома, находящегося по адресу: .........., без предоставления другого жилого помещения.

Катанов В.Г. обратился в суд заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного судебного акта.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение по тем основаниям, что суд нарушил нормы процессуального права - не известил его о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Рассматривая заявление в отсутствии заявителя, суд указал на то, что его неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные в части первой настоящейстатьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как видно из материалов дела, заявитель Катанов В.Г. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 06.12.2010 года, в порядке предусмотренном ст. 113 ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции.

В связи с тем, что заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 06 декабря 2010 года, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, надлежащим образом известить стороны о времени и месте судебного заседания и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2010 года по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Антипина Т.Ф.

Судьи: Румянцева Т.Г.

Шадрина Л.Е.