Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 19 января 2011 г. по делу N 33-142/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в

составе: председательствующего Ноевой В.В.

судей Румянцевой Т.Г., Никодимова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Мирнинского районного суда от 7 декабря 2010 года, которым по делу по иску Туговикова Александра Владимировича к Козлову Дмитрию Алексеевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

постановлено:

Взыскать с Козлова Дмитрия Алексеевича в пользу Туговикова Александра Владимировича материальный ущерб в размере .......... руб., компенсацию морального вреда в размере .......... руб.

Взыскать с Козлова Дмитрия Алексеевича госпошлину в бюджет Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в размере .......... руб.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туговиков А.В.обратился в суд с иском к Козлову Д.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Козлова Д.А погиб его родной брат Т. Просил взыскать материальные расходы по погребению и компенсацию морального вреда.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания материального ущерба по тем основаниям, что перечислил денежные средства на погребение потерпевшего.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом первой инстанции, 11 апреля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля " ********" под управлением Козлова Д.А. и автомобиля " ********" под управлением Т. В результате столкновения транспортных средств от полученных травм Т. скончался _______ 2010 года.

Вступившим в законную силу приговором Мирнинского районного суда от 4 февраля 2009 г., Козлов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности смерть человека и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением управлять транспортным средством на 3 года.

Исходя из изложенного в силу требований ст. 1100 ГК РФ, судом обоснованно с учетом фактических обстоятельств дела взыскана с ответчика компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Принимая во внимание во внимание, что истцом понесены материальные расходы на погребение и ритуальные услуги, вследствие действий ответчика повлекшие смерть потерпевшего, судом правомерно с учетом вышеуказанных норм материального права удовлетворено требование истца Туговикова А.В. о взыскании материальных расходов по погребению.

Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он перечислил истцу денежные средства на погребение потерпевшего.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд постановил решение в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, поэтому находит его законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда от 7 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п\п В.В. Ноева.

Судьи: п\п Т.Г. Румянцева.

п\п А.В. Никодимов.

Копия верна

Верховного Суда РС (Я)- А.В. Никодимов.