Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 14 февраля 2011 г. по делу N 33-651/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Ноевой В.В., судей Румянцевой Т.Г., Громацкой В.В.

при секретаре Петровой С.Д.,

с участием представителя заявителя Малинкина А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя Малинкина А.Л. на определение Якутского городского суда от 24 декабря 2010 года, которым по делу по заявлению Окружной администрации г. Якутска о признании постановления судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о возбуждении исполнительного производства незаконным,

определено:

Заявление возвратить.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснение представителя заявителя Малинкина А.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малинкин А.Л. в защиту интересов Окружной администрации г. Якутска (далее ОА г. Якутска) обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС (Я) о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Определением суда заявление возвращено, с чем не согласен представитель заявителя. В частной жалобе просит отменить определение, считая, что правовых оснований для возврата заявления не имеется. По мнению представителя, доверенность соответствует требованиям закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Суд, возвращая заявление, исходил из того, что к заявлению не приложен документ, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление (ненадлежащим образом заверенная копия таковым не является).

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

В силу п. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Из имеющейся в деле копии доверенности ОА г. Якутска следует, что доверенность выдана Малинкину А.Л. главой ОА г. Якутска З. который действовал на основании Устава ГО "Город Якутск" и скреплена печатью ОА г. Якутска.

Таким образом, доверенность, на основании которого действовал представитель Малинкин А.Л., отвечает требованиям ст. 185 ГК РФ. Правовых оснований для возврата заявления представителя у суда не имелось.

Кроме того, при сомнениях в подлинности копии доверенности, суду следовало сличить её с оригиналом.

А потому признать определение суда о возврате заявления законным и обоснованным нельзя.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда от 24 декабря 2010 года по делу по заявлению Окружной администрации г. Якутска о признании постановления судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о возбуждении исполнительного производства незаконным отменить, дело направить в тот же суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий п/п Ноева В.В.

Судьи п/п Румянцева Т.Г.

п/п Громацкая В.В.

Копия верна: Судья: Ноева В.В.