Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 10 октября 2011 г. по делу N 33-3681/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Васильевой В.Г.,

судей Дьяконовой Н.Д., Тарабукиной С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя истца на решение Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2011 года, которым

по делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан "АЛСА-кредит" к Моисеевой Наталье Семеновне о взыскании суммы долга по договору займа, судом

п о с т а н о в л е н о:

Удовлетворить иск Кредитного потребительского кооператива граждан "АЛСА-кредит" частично.

Взыскать с Моисеевой Натальи Семеновны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "АЛСА-кредит" задолженность по договору займа по основному долгу .......... рублей, проценты за пользование займом в размере .......... рублей, неустойку (пени) в размере .......... рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2926 рублей 04 копеек, всего в сумме .......... рублей .......... копейки.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16 июля 2009 года между КПКГ "АЛСА-кредит" и Моисеевой Н.С. был заключен договор займа N ... на сумму .......... рублей, со ставкой 72% годовых, сроком на 6 месяцев. Сумму займа .......... рублей Моисеева Н.С. получила 16 июля 2009 г.

В связи с невыполнением условий кредитного договора заемщиком, КПКГ "АЛСА-кредит" обратился в суд с иском к Моисеевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ответчик уклоняется от обязательства по возврату займа и погашению процентов за пользование денежными средствами. Просил взыскать с ответчика по состоянию на 22 августа 2011 г. долг в сумме .......... рублей, в том числе задолженность по основному долгу .......... рублей, проценты за пользованием займом- .......... рублей, пени за просрочку- .......... рублей, уплаченную государственную пошлину-2926 рублей 04 копеек.

Ответчик Моисеева Н.С. своевременно извещенная, дважды не явилась назначенные судебные заседания, не известив суд о причинах неявки. Суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствия ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение по тем основаниям, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Не согласившись с данным решением суда, представитель истца обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда в части уменьшения размера процентов за пользование займом и взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 1 463,02 руб.

Изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суд подлежащим оставлению без изменения с уточнением в части взыскания государственной пошлины с КПКГ "АЛСА-кредит".

Удовлетворяя требования истца в части, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии спунктом 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Судом установлено, что договор займа заключен 16 июля 2009 года, срок возврата суммы займа договором определен по 18 января 2010 года. Заемщик с самого начала не выплачивала полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены графиком погашения займа. Кредитор не вел работу в обеспечение своевременного и полного возврата долга. Заимодавцем (истец) претензия к заемщику о погашении задолженности по договору займа направлялась один раз только 31 мая 2011 года. Заимодавец обратился в суд только 23 августа 2011 года, тем самым увеличил размеры убытков.

В данном случае суд на основаниистатьи 333 ГК РФ уменьшил сумму процентов за пользование займом до .......... руб.

Доводы представителя истца в кассационной жалобе не могут повлечь отмену судом кассационной инстанции решения суда, так как сводятся к несогласию с ним и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции установлено, что подателем кассационной жалобы (представителем истца) государственная пошлина уплачена не в полном размере (1 463,02 руб.).

Согласноподп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подп. 3п. 1 вышеуказанной статьи при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 200 рублей, организациями - 4000 рублей.

Следовательно, организациями при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче ими искового заявления неимущественного характера, то есть 2000 рублей.

В силуп. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возврата дела в суд первой инстанции. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен в кассационном определении с учетом правилстатьи 98 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах, в силу ст.98 ГПК РФ с подателя кассационной жалобы КПКГ "АЛСА-кредит" подлежит взысканию 536 руб. 98 коп - недоплаченная государственная пошлина при подаче кассационной жалобы.

В остальной части судебная коллегия признает обжалуемое судебное постановление подлежащими оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения с уточнением в части довзыскания государственной пошлины с истца и считать взысканным в федеральный бюджет государственную пошлину с КПКГ "АЛСА-кредит" 536 руб. 98 коп. за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: С.С. Тарабукина

Н.Д. Дьяконова