Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 14 ноября 2011 г. по делу N 33-4045/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Васильевой В.Г. и судей Дьяконовой Н.Д., Семеновой М.Н., с участием прокурора Долганова Г.В., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2011 года кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 10 октября 2011 года, которым по делу по иску муниципального учреждения "Департамент жилищных отношений" городского округа "Город Якутск" к Соковиновой Нине Афанасьевне о прекращении права на жилое помещение и выселении,

постановлено:

Прекратить право проживания Соковиновой Нины Афанасьевны в квартире N ... по ул. .......... в г. ...........

Выселить Соковинову Нину Афанасьевны из квартиры N ... по ул. .......... в г. ...........

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения Соковиновой Н.А., её представителя Сайгановой Т.В., представителя истца Задорожной Е.А., заключение прокурора Долганова Г.В., полагавшего решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жилое помещение, расположенное по адресу: .......... находится в муниципальной собственности городского округа "Город Якутск".

Соковинова Н.А. проживает в вышеуказанной квартире, вместе с ней проживали и были зарегистрированы члены её семьи: дочь А., зять Ю., внучка К. и супруг М., который был снят с регистрационного учёта 18 сентября 2001 года в связи со смертью.

Актом межведомственной комиссии от 10 сентября 2001 года вышеуказанный жилой дом был признан ветхим, аварийным и непригодным для постоянного проживания.

В связи с этим А., как основной наниматель, согласно ордеру от 20 февраля 2002 года за N ... обратилась в суд с иском к УМЖ администрации г. Якутска о предоставлении квартиры на состав семьи 4 человека. В ордер в качестве членов семьи включены мать Соковинова Н.А., муж Ю., дочь К.

Решением Якутского городского суда от 24 января 2002 года иск А. удовлетворён, на УМЖ администрации г. Якутска возложена обязанность предоставить А. жилое помещение с учётом состава семьи из 4 человек.

_______ у А. родилась вторая дочь К.

В связи с тем, что решение суда не исполнялось длительное время, определением Якутского городского суда от 31 августа 2006 года утверждено мировое соглашение между А. и окружной администрацией городского округа г. Якутск, по условиям которого окружная администрация городского округа г. Якутск во изменение способа исполнения решения суда от 24 января 2002 года о предоставлении жилого помещения обязалась выплатить А. компенсацию в размере .......... руб., а А. отказывается от требования по предоставлению жилого помещения и обязалась принять указанную компенсацию.

Окружная администрация городского округа г. Якутск платежными поручениями от 25 октября 2006 года за N ..., N ..., N ..., N ... перечислила на счёт А. денежную компенсацию в размере .......... руб.

На эти деньги А. приобрели трёхкомнатную квартиру по адресу: ...........

30 октября 2009 года А. снялись с регистрационного учёта по адресу: .......... выбыли по новому месту проживания по адресу: ........... А Соковинова Н.А. спорное жилое помещение не освободила, числится в регистрации по указанному адресу.

В связи с этим муниципальное учреждение "Департамент жилищных отношений" городского округа г. Якутск, указывая о том, что взятые на себя обязательства по выплате компенсации в размере .......... руб. им исполнены в полном объёме, денежная компенсация перечислена на лицевой счёт А. и согласно п. 3 ст. 89 ЖК РФ Акимовы должны были освободить спорное жилое помещение всем составом семьи, в том числе и ответчик Соковинова Н.А., однако Соковинова Н.А. по настоящее время не освободила спорное жилое помещение, с регистрационного учёта не снялась, обратилось в суд с иском к Соковиновой Н.А. о прекращении её права на жилое помещение, расположенного по адресу: .......... выселении из указанного жилого помещения.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеет место недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решением Якутского городского суда от 24 января 2002 года было нарушено её жилищное право, она не обращалась в суд с иском, не уполномочивала А. на ведение дела, на получение денежных средств в качестве компенсации взамен предоставления квартиры, согласия на расторжение договора найма не давала, на момент вынесения судом определения от 11 мая 2006 года состав семьи А. состоял из 4 человек: муж, двое детей, справка о составе семьи А. была предоставлена суду, истец не требовал доказательств того, что она получила причитающуюся ей долю отступного, в связи с чем несёт риск последствий не предъявления такого требования, она не имеет доли в праве собственности в приобретённой квартире А., следовательно, истец обязательств в отношении неё о предоставлении жилого помещения или выплате вместо него отступного надлежащим образом не исполнил, вывод суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, не соответствует обстоятельствам дела.

Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца, обоснованно исходил из того, что компенсация во исполнение решения Якутского городского суда от 24 января 2002 года выплачена А. с учётом Соковиновой Н.А. в составе семьи и право Соковиновой Н.А. на вышеуказанное жилое помещение прекратилось с момента выплаты компенсации.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Якутского городского суда от 24 января 2002 года иск А. удовлетворён, на УМЖ администрации г. Якутска возложена обязанность предоставить А. жилое помещение с учётом состава семьи из 4 человек, в том числе Соковиновой Н.А. Решение суда вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу определением Якутского городского суда от 31 августа 2006 года соглашением сторон изменён способ исполнения решения суда от 24 января 2002 года. А. выплачена компенсация в размере .......... руб. с учётом состава семьи из 4 человек, в том числе и Соковиновой Н.А. Факт перечисления денежной компенсации подтверждается платежными поручениями от 25 октября 2006 года за N ..., N ..., N ..., N ... и не оспаривается стороной ответчика.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда согласно ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

При таких обстоятельствах суд законно удовлетворил исковые требования истца.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны. Что касается доводов жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, компенсация была выплачена без учёта ответчика, то они исследованы судом первой инстанции, им дана соответствующая правовая оценка. Согласно ордеру от 20 февраля 2002 года за N ... основным нанимателем спорного жилого помещения является А., а Соковинова Н.А. включена в качестве члена семьи и соответственно денежная компенсация выплачена с учётом Соковиновой Н.А.

Другие доводы также несостоятельны, ничем не подтверждены и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 10 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи Н.Д. Дьяконова

М.Н. Семенова