Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 16 ноября 2011 г. по делу N 33-4080/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д., Бережновой О.Н., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2011 года кассационную жалобу представителя ответчика Барковкого А.Ю. на решение Якутского городского суда от 10 марта 2011 года, которым по иску Любченко Елены Владимировны к Любченко Роману Владимировичу о государственной регистрации перехода права собственности,

постановлено:

Исковое заявление удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: .......... Любченко Елене Владимировне.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения Любченко Е.В., её представителя Глушковой Т.Ю., представителя ответчика Барковского А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Любченко Е.В., указывая о том, что брак с ответчиком расторгнут решением мирового судьи от 18 февраля 2008 года, между ней и ответчиком 17 октября 2008 года был заключен договор раздела имущества между супругами, согласно которому ей осталась квартира, расположенная по адресу: .........., однако она не может произвести регистрацию перехода права собственности в связи с тем, что ответчик выехал за переделы Республики Саха (Якутия), место его жительства не известно, обратилась в суд с иском к Любченко Р.В. о государственной регистрации перехода права собственности.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

23 сентября 2011 года не согласившись с решением суда, представитель ответчика Барковский А.Ю. обратился с кассационной жалобой и с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Якутского городского суда от 5 октября 2011 года заявление представителя ответчика Барковского А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 10 марта 2011 года удовлетворено, срок подачи кассационной жалобы восстановлен.

Между тем, кассационная жалоба представителя ответчика Барковского А.Ю. не может быть рассмотрена по существу.

В соответствии с п. 5 ст. 112 ГПК РФ на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В силу ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, то есть не присутствовали при вынесении судом определений, высылаются копии определений.

Из этого следует, что срок для подачи частной жалобы на судебные постановления, включая определения о восстановлении пропущенного процессуального срока, следует исчислять с учетом названных положений закона со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.

Из пояснений представителя истицы Глушковой Т.Ю. следует, что истица о времени и месте рассмотрения заявления представителя ответчика о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда надлежащим образом не была извещена. Об определении суда от 5 октября 2011 года истице стало известно 14 ноября 2011 года, намерены его обжаловать в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, заявление представителя Барковского А.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда в кассационном порядке судом рассмотрено в отсутствие истицы. Согласно телеграфному уведомлению, истице извещение о времени и месте рассмотрения заявления представителя ответчика не доставлено (л.д. 33). В материалах дела данных о том, что определение суда было направлено в адрес истицы, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять с кассационного рассмотрения данное дело и направить его в тот же суд для выполнения требований ст. 227, 371-372 ГПК РФ, а именно вручить истице под роспись копию определения суда от 5 октября 2011 года, принять частную жалобу истицы, направить её лицам, участвующим в деле, известить их о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке в Верховном Суде Республики Саха (Якутия) и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с кассационного рассмотрения данное дело по кассационной жалобе представителя ответчика Барковского А.Ю. на решение Якутского городского суда от 10 марта 2011 года и дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 227, 371-372 ГПК РФ.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи Н.Д. Дьяконова

О.Н. Бережнова