Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 19 декабря 2011 г. по делу N 33-4524/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Васильевой В.Г.,

судей Дьяконовой Н.Д., Семеновой М.Н., при секретаре Дьяконовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Окружной администрации г.Якутска на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2011 г.,

которым по делу по заявлению Окружной администрации г. Якутска о разъяснении сторонам решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.09.2011, судом

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении заявления представителя Окружной администрации г. Якутска о разъяснении решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.09.2011 по делу по иску Назарян Людмилы Николаевны к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения - отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснение Назарян Л.Н., ее представителя Евдокименко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 08.09.2011 г. по исковому заявлению Назарян Л.Н. к Окружной администрации г.Якутска о предоставлении жилого помещения, исковые требования Назарян Л.Н. удовлетворены, постановлено обязать Окружную администрации. г.Якутска предоставить Назарян Л.Н. и 2 членам семьи жилое помещение общей площадью не менее ране занимаемого помещения.

Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с заявлением о разъяснении сторонам решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.09.2011, поскольку суд обязал Окружную администрацию г. Якутска предоставить жилое помещение только Назарян Л.Н. и 2 членам ее семьи, тем самым ущемлены права иных лиц зарегистрированных в спорном жилом помещении, а именно П., А.., Г.

Назарян Л.Н. с заявлением о разъяснении решения суда не согласилась, пояснив, что П. злоупотребляет спиртными напитками, и совместное проживание с ней считает невозможным.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, представитель Окружной администрации г. Якутска обратился с частной жалобой. В жалобе указывает, что судом неправильно применены нормы материального права. Указывает, что согласно ч.1 ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение, предоставляемое в связи с выселением по основаниям ст.ст.86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, должно быть предоставлено на всех членов семьи, зарегистрированных в ранее занимаемом жилом помещении. Считает, что ущемлены права нанимателя П., ее дочери А. и несовершеннолетней внучки Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя Окружной администрации г.Якутска, суд обоснованно исходил из того, что представитель Окружной администрации г. Якутска принимал участие в подготовке, в предварительном судебном заседании и в рассмотрении гражданского дела, обладал правами и обязанностями, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не воспользовалась процессуальным правом обжалования решения суда в кассационном порядке.

Решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловано. В результате разъяснения вступившего в законную силу решения суда, по сути, получится разъяснение, меняющие существо первоначального решения, и разрешение вопросов, которые не были рассмотрены при разбирательстве дела, что недопустимо.

При указанных обстоятельствах, суд правильно отказал в удовлетворении разъяснения решения суда.

Доводы частной жалобы несостоятельны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: М.Н. Семенова

Н.Д. Дьяконова