Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 26 декабря 2011 г. по делу N 33-4745/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Холмогорова И.К.

при секретаре Черепановой Е.А.

с участием представителя истца Балановой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Чурапчинского районного федерального суда от 7 декабря 2011г. по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Алгыс-кредит" (СКПК) к Герасимовой Степаниде Гаврильевне о взыскании долга по договору займа, которым

постановлено:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга .......... руб, проценты за пользование займом .......... руб, неустойку .......... руб, расходы по госпошлине 1365,89 руб, всего .......... руб. .......... коп.

В остальной части иска отказать.

Установить следующий порядок и сроки исполнения решения: взыскать с ответчика в пользу истца .......... руб до конца октября 2011г, .......... руб - до конца января 2012г., .......... руб-до конца февраля 2012г., .......... руб .......... коп-до конца марта 2012г.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Алгыс-кредит" просил суд взыскать с Герасимовой долг по договору займа, проценты, неустойку, судебные расходы. В обоснование требований сослался на то, что обязательства по возврату займа ответчик не исполняет, сумма займа составляет .......... руб, проценты за пользование займовыми деньгами- .......... руб, неустойка за просрочку платежа- .......... руб, судебные расходы - .......... руб. Указанные суммы истец просит взыскать в полном объеме.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласился истец в части снижения суммы неустойки. В кассационной жалобе он просит отменить решение в этой части, считая размер присужденной суммы неоправданно заниженным.

Судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения. Как установлено судом, между сторонами был заключен договор займа от ..........., согласно которому заемщик получил .......... руб под 60% годовых сроком на 1 год. Стороны также договорились о том, что в случае нарушения обязательств заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Факт просрочки платежей ответчиком признан. Суд обоснованно в полном объеме удовлетворил иск в части взыскания основного долга с начислением процентов по условиям договора, а также в силу требований ст.ст.809-811, 309-310 ГК РФ.

Согласно ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Начисленная истцом неустойка по своему размеру превышает сумму займа, а также сумму процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Период просрочки платежа составляет полгода. Ответчик, признавая иск, просила учесть, что попала в сложную жизненную ситуацию. Снижение размера неустойки судом произведено с учетом всех обстоятельств дела.

Оценка обстоятельств нарушения обязательств, соразмерности наступивших последствий и действий должника принадлежит суду. Оснований не согласиться с данной оценкой суда не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления судебная коллегия не находит. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно. Доказательствам дана правовая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не влекут отмену правильного по существу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чурапчинского районного федерального суда от 7 декабря 2011г. по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Алгыс-кредит" (СКПК) к Герасимовой Степаниде Гаврильевне о взыскании долга по договору займа оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Холмогоров И.К.