Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 26 декабря 2011 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 26 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Холмогорова И.К., Ивановой М.Н.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Андреева Николая Васильевича к Андрееву Андрею Николаевичу, Ахмедову Джалалу Гаджибала, Гаспарян Вагинаку Норайровичу о признании права собственности на транспортное средство, встречному иску Гаспарян Вагинака Норайровича к Андрееву Николаю Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по кассационной жалобе представителя истца Андреева Н.В. Черниговской Н.С. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя истца Черниговской Н.С., поддержавшей кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя Гаспарян В.Н. Айдаевой Д.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреев Н.В. обратился в суд с иском к Андрееву Андрею Николаевичу, Ахмедову Джалалу Гаджибала, Гаспарян Вагинаку Норайровичу о признании права собственности на транспортное средство, встречному иску Гаспарян Вагинака Норайровича к Андрееву Николаю Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указал, что он 06 мая 2011г. приобрел у Андреева А.Н. по договору купли-продажи, заключенному между ними и ООО "Ветеран", автомашину марки .........., 2008 года выпуска. В мае 2011г. он обратился за перерегистрацией транспортного средства, в котором отказали, так как на указанную автомашину был наложен арест, в связи с отменой ранее выданной на имя Ахмедова Д.Г. доверенности первоначальным собственником Гаспарян В.Н., поскольку Ахмедов Д.Г. до конца не рассчитался за спорное транспортное средство. Просит признать за ним право собственности на автомашину.

Считая требования истца необоснованными, Гаспарян В.Н. обратился в суд со встречным иском, указав, что в сентябре 2010г. он передал спорную автомашину по доверенности Ахмедову Д.Г., при этом Ахмедов Д.Г. в срок до марта 2011 г. должен был вернуть автомашину либо полностью выкупить её, но до настоящего времени автомашину не вернул, более того, продал его другому лицу. Просит истребовать у истца автомашину.

Решением суда в удовлетворении иска Андреева Николая Васильевича к Андрееву Андрею Николаевичу, Ахмедову Джалалу Гаджибала, Гаспарян Вагинаку Норайровичу о признании права собственности на транспортное средство отказано, суд обязал Андреева Николая Васильевича возвратить Гаспарян Вагинаку Норайровичу транспортное средство марки .........., 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N ..., идентификационный номер N ..., модель двигателя N ..., двигатель N ..., кузов N ..., цвет сине-зеленый, принадлежащее на праве собственности Гаспарян Вагинаку Норайровичу.

Не согласившись с данным решением суда, представитель Андреева Н.В. Черниговская Н.С. обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, суд не должен был принять встречное исковое заявление, не учел, что Гаспарян В.Н. не известил об отмене доверенности

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования истца Андреева Н.В. и, удовлетворяя требований истца Гаспаряна В.Н. суд обоснованно исходил из того, что 27 сентября 2010 г. Гаспарян В.Н. выдал на имя Ахмедова Д.Г. доверенность с правом продажи указанной автомашины за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам. В свою очередь, 04 февраля 2011г. Ахмедов Д.Г. выдал на имя Андреева А.Н. доверенность с правом продажи автомашины за цену и на условиях по своему усмотрению без права передоверия другим лицам. После чего, заявлением от 04 апреля 2011г. Гаспарян В.Н. отменил доверенность, выданную на имя Ахмедова Д.Г.

Договором купли-продажи транспортного средства от 06 мая 2011г. и агентским договором N ... от 06 мая 2011г. подтверждается, что Андреев А.Н. продал вышеуказанную автомашину Андрееву Н.В.

В соответствии со ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, с прекращением доверенности теряет силу передоверие, договор купли-продажи транспортного средства заключен после прекращения действия доверенности, выданной Гаспаряном В.Н., поэтому спорная сделка не может считаться законной.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований истца Андреева Н.В. и удовлетворении встречного требования Гаспаряна В.Н.

Доводы в жалобе представителя истца о том, что Гаспарян В.Н. не известил об отмене доверенности, подлежат отклонению. На основании заявления Гаспарян В.Н. об отмене доверенности, РЭО ГИБДД по г. Якутск наложено ограничение на совершение регистрационных действий, автомобиль объявлен в розыск. Кроме того, истцом не опровергнут тот факт, что причиной отмены доверенности послужило неисполнение Ахмедовым Д.Г. его обязательств по договору купли-продажи автомобиля, соответственно, последний имел сведения о необходимости вернуть автомобиль, а не распоряжаться им по своему усмотрению.

Встречный иск Гаспаряна В.Н. принят судом с соблюдением общих правил предъявления иска, предусмотренных ГПК РФ. Госпошлина оплачена в установленном законом размере - 200 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 39).

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Холмогоров И.К.

Иванова М.Н.