Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 21 декабря 2011 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 21 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Бережновой О.Н., Ивановой М.Н.,

при секретаре Дудайти А.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Саввина Николая Михайловича к Окружной администрации Городского округа "город Якутск" о признании распоряжения о предоставлении земельного участка незаконным

по кассационной жалобе заявителя Саввина Н.М. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителей заявителя Прокопьева А.И., Саввиной Е.Н., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с заявлением к Окружной администрации Городского округа "город Якутск" о признании распоряжения о предоставлении земельного участка незаконным о признании распоряжения глав администрации с.Хатассы N ... от 01.10.1997 года в части предоставления земельного участка А. под строительство незаконным. В обоснование заявленных требований указал на то, что 24.05.1991 году заявителю был выделен земельный участок под строительство частного жилого дома по адресу: .......... На данном участке заявителем был возведен жилой дом, в котором в настоящее время зарегистрирован сын заявителя - Н. При этом Распоряжением главы администрации с.Хатассы N ... от 01.10.1997 года земельный участок у заявителя изымается из-за неосвоения в положенный срок и предоставляется А.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Саввина Е.Н., ее представитель в силу п.6 ст.53 ГПК РФ Ушницкая З.М. заявленные требования поддержали, суду пояснили, что обжалуемое распоряжение нарушает права и законные интересы заявителя, лишает его возможности владеть, пользоваться земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Решением суда в удовлетворении заявления Саввина Николая Михайловича к Окружной администрации Городского округа "город Якутск" о признании распоряжения о предоставлении земельного участка незаконным - отказать.

Не согласившись с данным решением суда, представитель Саввин Н.М. обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, суд не учел, что в спорном земельном участке его сын построил дом и зарегистрировался по данному адресу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое распоряжение в части предоставления земельного участка А. под строительство является законным. А. является собственником земельного участка на законных основаниях. Данное распоряжение, в части аннулирования земельного участка Саввина Н.М. под индивидуальное жилищное строительство из-за неосвоения в положенный срок, в установленном действующим законодательством порядке оспорено не было.

Действующее законодательство предусматривает возможность признания судом ненормативного акта недействительным. В частности, данное положение закреплено в ст. 13 Гражданского Кодекса РФ. Согласно указанному положению суд может признать акт недействительным при наличии двух юридических условий: несоответствия правовых актов законодательству и нарушение ими прав и законных интересов заявителя. Таких фактов судом при разрешении дела не установлено, объективных данных в их подтверждение заявителем не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Довод в жалобе заявителя о том, что суд не учел, что на спорном земельном участке его сын построил дом и зарегистрировался по данному адресу, подлежит отклонению. Н., _______ года рождения, является совершеннолетним гражданином Российской Федерации, а в силу части 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Однако, заявитель не уполномочен выступать в суде в защиту прав Н.

Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2011 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Пухова Е.В.

Судьи: Бережнова О.Н.

Иванова М.Н.