Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха по делу N 33-3642/10

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха по делу N 33-3642/10
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.

и судейДьяконовой Н.Д., Громацкой В.В.

при секретаре Луковцевой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании " 08" сентября 2010г.

дело по кассационной жалобе представителя ответчиков Топоркова А.А.

на решение Якутского городского федерального суда

от "09" июля 2010г. которым

по иску Саплиной Ирины Николаевны к Правительству Республики Саха

(Якутия), Окружной администрации г.Якутска о взыскании задолженности по заработной плате, несении записи в трудовую книжку работника,

п о с т а н о в л е н о:

Взыскать с ответчика Окружной администрации г.Якутска в пользу истицы Саплиной Ирины Николаевны сумму задолженности по заработной плате за период с 01.03.2008г. по 09.07.2010г. в сумме .......... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме .......... руб. .......... коп., проценты за задержку причитающихся выплат в сумме .......... руб. .......... коп., выходное пособие в размере .......... руб., компенсацию морального вреда в сумме .......... руб., всего .......... руб. .......... коп.

Обязать ответчика Окружную администрацию г.Якутска внести в трудовую книжку истицы Саплиной Ирины Николаевны запись об увольнении работника по ликвидации организации-Администрации МО " поселок Маган" с 09.07.2010г. по

п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика Окружной администрации г.Якутска в доход государства государственную пошлину в размере .......... руб. .......... коп.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В.пояснения представителя истицы Евтушенко В.В. Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саплина И.Н. работала охранником и уборщицей в Администрации МО

" Поселок Маган" с 13 мая 1995г. По решению Якутского городского суда от 18 апреля 2007г. администрация МО " поселок Маган" ликвидирована.

Саплина И.Н. обратилась в суд с иском к администрации ГО " Город Якутск", Правительству РС(Я) о взыскании заработной платы и других причитающихся выплат в связи с ликвидацией юридического лица, внесении записи в трудовую книжку об увольнении, компенсации морального вреда обосновывая тем, что ликвидационная комиссия не оформила с ней расторжения трудового договора и не произвела окончательный расчет.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика Топорков А.А. просит отменить решение суда в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела, считает, что Окружная администрация г.Якутска является ненадлежащим ответчиком, она не состояла с истицей в трудовых отношениях, не является правопреемником ликвидируемого МО " Поселок Маган".

Проверив материалы дела, доводы жалобы Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела усматривается, Саплина И.Н. работала в ********

" Поселок Маган" в качестве ******** с 13.05.1995г.

По решению Якутского городского суда от 18 апреля 2007г. администрация МО "Поселок Маган" ликвидирована. В порядке исполнения решения суда распоряжением главы ГО " Город Якутск" от 01.11.2008г. администрация МО " Поселок Маган" ликвидирована и утвержден состав ликвидационной комиссии. Распоряжением от 11.11.2009г. утвержден ликвидационный баланс и 08.12.2009г. внесена запись в единый регистрационный реестр юридических лиц о прекращении деятельности администрации МО п.Маган.

Согласно ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Для расторжения трудовых договоров с работниками не имеет значения, кто и на каком основании ликвидирует юридическое лицо, являющееся работодателем, -важен сам факт ликвидации организации.

Ликвидационная комиссия прекратила свою работу не произведя увольнение и окончательный расчет с некоторыми работниками, в том числе Саплиной И.Н.

Суд правильно пришел к выводу, что Окружная администрация г.Якутск является надлежащим отметчиком по данному делу. Распоряжением Правительства РС(Я) от 16 июля 2009г. выделены бюджетные средства Городскому округу на ликвидационные мероприятия и ответчик был обязан произвести ликвидацию юридического лица в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.81 ТК РФ ликвидация организации влечет расторжение трудового договора с соблюдением гарантий и компенсаций работникам, связанным с расторжением трудового договора.

Удовлетворяя исковые требования истицы суд не учел, что законодательным органом республики от 30.11.2004г. фактически принято решение об упразднении муниципального образования с.Маган. С 23.12.2005г. была образована администрация села Маган ГО " Якутск". В соответствии со ст.62 ГК РФ трудовая деятельность главы МО п.Маган Евтушенко В.В. прекращена с момента создания ликвидационной комиссии. В связи с чем, документы, представленные истицей в обоснование исковых требований и подписанные Евтушенко В.В.как главой МО п.Маган в 2009г. не являются допустимыми доказательствами и не могут положены в основу решения.

Суд не выяснил причину не включения истицы ликвидационной комиссией в реестр требования кредиторов. Так же суд не учел, что Окружная администрация г.Якутска не является работодателем и правопреемником истицы и не отвечает по обязательствам администрации МО п.Маган. В связи с чем, необоснованно возложение на ответчика ответственности задержку выплат.

Таким образом, ликвидирующий орган, то есть ответчик обязан уволить истицу, внести соответствующую запись в трудовую книжку и произвести окончательный расчет, в соответствии со ст.81ч.1 ТК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для дела и разрешить спор в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.362,363 ГПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 9 июля 2010г. по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: п/п Васильева В.Г.

Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.

п/п Громацкая В.В.

Копия верна: