Кассационное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 февраля 2012 г. по делу N 22-519/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Литвиненко Е.З.

и судей

Трофимовой Е.А., Степашкиной В.А.,

при секретаре

Кудряшовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 21 февраля 2012 года дело по частной жалобе Колесниковой О.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 ноября 2011 года, которым постановлено:

отказать истцу Колесниковой О.В. в восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Колесниковой О.В. к КГУ "Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий" о взыскании компенсации расходов, понесённых в связи с выездом из районов Крайнего Севера.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований Колесниковой О.В. к КГУ "Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий" о взыскании компенсации расходов, понесённых в связи с выездом из районов Крайнего Севера отказано за необоснованностью.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 2 сентября 2010 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, а поданная кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением судьи Камчатского краевого суда от 3 марта 2011 года в передаче надзорной жалобы истицы на рассмотрение в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 августа 2011 года надзорная жалоба, поданная Колесниковой О.В. 28 июля 2011 года, возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока для надзорного обжалования судебных постановлений по настоящему делу, а также в связи с иным несоблюдением требований законодательства при подаче жалобы.

Истица обратилось суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июня 2010 года, а также кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 2 сентября 2010 года в надзорном порядке, в обоснование которого указано, что по собственным подсчётам истицы она успела обжаловать данные судебные акты в шестимесячный срок.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 ноября 2011 года в удовлетворении заявления Колесниковой О.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке надзора отказано.

Не соглашаясь с определением суда, Колесникова О.В. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч.4 ст.112 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст.376 и ч.1 ст.389 настоящего Кодекса, подаётся в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признаёт уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 года N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. При этом суду надлежит иметь в виду, что заявление о восстановлении срока на обжалование может быть удовлетворено при условии возникновения указанных обстоятельств в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в порядке надзора, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и не подлежат проверке.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд верно исходил из того, что Колесниковой О.В. не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи надзорной жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, поскольку причины, повлекшие пропуск срока на реализацию права обжалования судебных постановлений в порядке надзора, не являются исключительными и уважительными, оснований для его восстановления не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Колесниковой О.В. о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы, поскольку установленный законом срок заявителем пропущен без уважительных причин.

С учётом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного определения.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи