Кассационное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 октября 2011 г. по делу N 33-1351/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Ерютина К.И.,

судей

Керносенко Е.В., Станкявичене Н.В.,

при секретаре

Изумрудовой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационным жалобам Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 УФСИН России по Камчатскому краю" и представителя истца Дооса В.А. ТокуновойЛ.В. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 4 августа 2011 года, которым постановлено:

заявление Дооса В.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Дооса Вадима Александровича с Управления федерального казначейства по Камчатскому краю за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Заслушав доклад судьи Керносенко Е.В., объяснения представителей Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 УФСИН России по Камчатскому краю" Колесник О.В. и Коваленко А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 УФСИН России по Камчатскому краю" и возражавших против удовлетворения жалобы представителя истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Доос В.А. предъявил в суде иск к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Камчатскому краю о взыскании денежной компенсации в размере 100 000000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного несвоевременным назначением и проведением лечения от туберкулеза в период отбывания наказания в исправительном учреждении, ссылаясь на то, что его начали лечить вместо июня 2009 года, когда его снимки не были прочитаны, в декабре 2009 года. Бездействием Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 УФСИН России по Камчатскому краю" ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

В судебном заседании Доос В.А. не участвовал, его представитель Токунова Л.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Камчатскому краю Гаврилов М.Н. исковые требования полагал обоснованными, однако заявленный размер денежной компенсации считал завышенным.

Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 УФСИН России по Камчатскому краю" в судебном заседании не участвовал. В возражении направленном в суд, Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 6 УФСИН России по Камчатскому краю" ссылаясь на соблюдении исправительным учреждением порядка организации медицинской помощи и о своевременном оказании Доосу В.А. медицинской помощи, просит в исковых требованиях истцу отказать.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 УФСИН России по Камчатскому краю" просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Представитель Дооса В.А. Токунова Л.В. в кассационной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое, полагая сумму компенсации морального вреда заниженной.

В возражении на кассационную жалобу истца заместитель Елизовского городского прокурора указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии сПравилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Согласно п. 118 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3ноября 2005 года N 205 лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы предоставляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, организуется в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения совместно с заинтересованными органами исполнительной власти.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-1, Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации разработан Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17 октября 2005 года N640/190.

Пунктом 42 Порядка предусмотрено, что медицинский контроль за состоянием здоровья осужденных осуществляется во время профилактических медицинских осмотров, амбулаторных обращений в медицинскую часть, а также диспансерного наблюдения за лицами, имеющими хронические заболевания.

В силу п. 43 Порядка осужденные, отбывающие наказание в тюрьмах и других исправительных учреждениях при камерном содержании проходят профилактические медицинские осмотры два раза в год, которые включают проведение флюорографии (рентгенография) органов грудной клетки - 1 раз в 6 месяцев (п. 45 Порядка). Осмотр осужденных организуется начальником медицинской части силами врачей медицинской части с привлечением необходимых врачей-специалистов лечебно-профилактических и лечебных исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы.

Как следует из материалов дела, осужденный Доос В.А. прибыл в исправительное учреждение 27 июня 2001 года для отбытия наказания по приговору суда. В этот же день был произведен первичный медицинский осмотр, который показал, что истец практически здоров. С 3 апреля 2002 года ДоосВ.А. за систематические нарушения режима содержания был признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания.

В судебном заседании было установлено, что 10 июня и 1 декабря 2009 года Доос В.А. проходил флюорографическое обследование грудной клетки. Согласно записи в медицинской карте, флюорографическое обследование грудной клетки истца, проведенное в декабре 2009 года, показало изменение в правом легком. По результатам обследования Доосу В.А. назначены консультация фтизиатра и рентгенография правого легкого.

24 декабря 2009 года Доос В.А. был осмотрен врачом фтизиатром и ему выставлен диагноз: инфильтративный туберкулез правого легкого в фазе распада.

Из истории болезни Дооса В.А. следует, что на лечение в больницу исправительной колонии он прибыл 29 декабря 2009 года с жалобами на не спокойный сон, боли в грудной клетке в ночное и вечернее время, кашель с мокротой, потливость, слабость. 15 января 2010 года центральной врачебной комиссией Камчатского краевого противотуберкулезного диспансера у больного ДоосаВ.А. зафиксирован пропуск патологии с июня 2009 года.

Согласно выводам заключения экспертов N 758с по результатам планового обследования 1 декабря 2009 года методом флюорографии у ДоосаВ.А. правильно установлен диагноз - инфильтративный туберкулез правого легкого в фазе распада; лечение начато несвоевременно не только после констатации факта "пропуска патологии в июне 2009 г.", но и с 1 по 29декабря 2009 года.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, проанализировав положения нормативно-правовых актов, составляющих правовую основу порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, и установив, что факт несвоевременного выявления заболевания и назначения лечения истца от туберкулеза по вине сотрудников медицинской части исправительного учреждения нашел свое подтверждение, руководствуясь ст. ст. 151, 1069 ГК РФ, удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер с учетом требований закона и обстоятельств дела.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных доказательствах, полно изложенных в мотивировочной части решения и правильно оцененных в их совокупности, в связи с чем, у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с ними.

При определении размера компенсации морального вреда юридически значимые обстоятельства в объеме требований ст. 1101 ГК РФ судом определены и оценены правильно, приняты во внимание конкретные обстоятельства дела и индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости не нарушены.

Доводы кассационной жалобы представителя истца, оспаривающей размер произведенного взыскания, направлены на иную оценку установленных обстоятельств, они не подтверждают наличия предусмотренных законом оснований к изменению решения суда в указанной части.

Доводы кассационной жалобы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N УФСИН России по "адрес"" о соблюдении исправительным учреждением порядка организации медицинской помощи и о своевременно оказании ФИО1 медицинской помощи являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно по мотивам, приведенным в решении, были отвергнуты. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елизовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи