Кассационное определение СК по уголовным делам Камчатского краевого суда от 05 июля 2011 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:председательствующего
Кириллова Е.П.,
судей
Слободчикова О.Ф. и Рафиковой И.И.,
при секретаре
Воронцове И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лапина А.Г. на постановление Петропавловска-Камчатского городского суда от 3 июня 2011 года, которым адвокату Власюку Н.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённого
Лапина Антона Григорьевича, 11 сентября 1984 года рождения, уроженца города Новороссийска.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Николенко С.А., поддержавшего кассационную жалобу осуждённого Лапина А.Г., и мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегияУСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 25 декабря 2007 года Лапин осуждён по ч. 1 ст. 131 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 12 января 2007 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором от 6 октября 2008 года Лапин осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учётом приговоров от 25 декабря 2007 года и 12 января 2007 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
10 мая 2011 года адвокат Власюк обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осуждённого Лапина, которое постановлением от 3 июня 2011 года оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Лапин выражает несогласие с выводами суда, положенными в основу постановления об отказе в условно-досрочном освобождении. Указывает, что имевшиеся у него дисциплинарные взыскания в настоящее время погашены. Кроме того, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство о его условно-досрочном освобождении. Считая, что суд не принял во внимание все значимые для правильного разрешения ходатайства обстоятельства, а поэтому просит постановление отменить и его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Необходимый срок наказания Лапин действительно отбыл, и его защитник обоснованно обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания. Однако, в соответствии с законом, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом кроме части срока наказания, по отбытии которого лицо может быть условно-досрочно освобождено, критериями применения условно-досрочного освобождения выступают сведения, позволяющие суду прийти к выводу о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. К таким сведениям относятся положительное поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, в том числе добросовестное выполнение им обязанностей осуждённого, категория тяжести совершённого преступления, за которое он отбывает наказание, число и характер судимостей, интервал между ними, наличие поощрений, отсутствие дисциплинарных взысканий и добросовестное отношение к труду.
Как установлено судом на основании материалов личного дела осуждённого и представленной администрацией учреждения характеристики, Лапин по месту отбывания наказания характеризуется положительно. С 2010 года он трудоустроен заведующим библиотекой в клубе при исправительной колонии и, кроме того, выполняет разовые поручения. К труду осуждённый относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся правами начальника учреждения и отряда, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был, с представителями администрации исправительного учреждения вежлив. По мнению администрации исправительного учреждения Лапин не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В то же время из этих же материалов видно, что меры поощрения до апреля 2009 года к осуждённому не применялись. За время отбывания наказания Лапин неодно
