Решение Камчатского краевого суда от 08 июня 2011 г. по делу N 7-45/2011

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, при секретаре Кудряшовой Е.О., рассмотрев жалобу Поночевного Романа Михайловича на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 мая 2011 года Поночевный Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и три месяца.

Основанием привлечения Поночевного Р.М. к административной ответственности послужило оставление им при управлении транспортным средством "Санг Енг Истана", государственный регистрационный знак N, 6 марта 2011 года в 21 час 00 минут в городе Петропавловске-Камчатском на ул. Океанской места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением Поночевный Р.М. подал в Камчатский краевой суд жалобу, в которой просит назначить ему наказание в виде административного ареста, указав, что судьей городского суда, не учтено возмещение причиненного им в результате ДТП ущерба, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что оказание услуг по перевозке пассажиров является основным источником средств к существованию семьи.

Выслушав пояснения Поночевного Р.М., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушениеПравил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении от 17 мая 2011 года, пришел к правильному выводу о том, что 6 марта 2011 года в 21 час 00 минут на ул. Океанской в городе Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Поночевного Р.М., который покинул место ДТП, не выполнив возложенные на него п. 2.5 ПДД обязанности.

Вывод о виновности Поночевного Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в постановлении судьи подробно мотивирован, этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доказательства, на основании которых установлена вина Поночевного Р.М. в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не усматриваю.

Доводы жалобы Поночевного Р.М. о том, что судьей при назначении наказания не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, являются несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку указанные им обстоятельства не предусмотрены ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Поночевный Р.М. каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, оказание им услуг по перевозке пассажиров не представил, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для признания указанных обстоятельств смягчающими административную ответственность.

Административное наказание назначено Поночевному Р.М. за фактически содеянное, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в связи с чем является справедливым.

Административный арест является наиболее суровым видом наказания и его назначение повлечет ухудшение положения Поночевного Р.М., что недопустимо при рассмотрении судом жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Ссылка Поночевного Р.М. на полное возмещение им ущерба, причиненного ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения, поэтому также не может повлечь освобождение от административной ответственности.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 мая 2011 года, как о том ставится вопрос в жалобе Поночевного Р.М., не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Поночевного Романа Михайловича оставить без изменения, а жалобу Поночевного Р.М. без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин