Кассационное определение СК по уголовным делам Камчатского краевого суда от 28 июня 2011 г. по делу N 22К-717/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей Рафиковой И.И. и Вереса И. А.,

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам подозреваемого Александрова А.А. и его адвоката Стогниенко В.М. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2011 года, которым постановлено

избрать подозреваемому

Александрову Алексею Анатольевичу

, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимому 19 мая 2010 года по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 20 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рафиковой И.И., объяснения подозреваемого Александрова А.А., адвоката Стогниенко В.М., поддержавших кассационные жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Чудинова Р.А. об оставлении судебного решения без изменения, а кассационных жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

следователь отделения СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому Роденкова О.В. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Александрову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев ходатайство, судья удовлетворил его.

В кассационной жалобе подозреваемый

Александров, выражая несогласие с постановлением, просит его отменить. При этом Александров полагает, что выводы суда о том, что он может скрыться, заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не соответствуют действительности. Указывает на то, что он имеет постоянное место жительства, проживает с престарелой бабушкой, 1929 года рождения, являющейся ветераном Великой Отечественной войны и ветераном труда, которая нуждается в его постоянной помощи, вину в содеянном признаёт, чистосердечно раскаивается, сотрудничает со следствием.

В кассационной жалобе адвокат Стогниенко В.М. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить и избрать его подзащитному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом указывает, что следствием не представлено достаточных оснований для заключения Александрова под стражу. Полагает, что вывод суда о том, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не подтвержден представленными доказательствами. Ссылается на то, что Александров имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся малолетний ребенок и воспитавшая его (Александрова) с детских лет престарелая бабушка - ФИО7, инвалид второй группы, ветеран войны и труда, он обеспечивает этих людей и скрываться куда-либо у него нет никакого смысла.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2011 года органами предварительного следствия в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

20 июня 2011 года в 19 часов 40 минут в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Александров.

Ходатайство следователя, о применении в отношении Александрова меры пресечения в виде заключения под стражу подано с соблюдением требований ч. 3 ст. 108 УПК РФ с согласия руководителя следственного органа СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Александров подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. Указанное преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.

В соответствии со ст. ст. 97, 100 и 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого в исключительных случаях, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как видно из ходатайства и представленных в суд материалов, данные, подтверждающие объективность подозрения Александрова в совершении инкриминируемого ему деяния, имеются. Подозреваемый ранее судим за совершение тяжкого преступления, связанного с перемещением через таможенную границу наркотиков, вновь подозревается в совершении тяжкого преступления, также связанного с незаконным оборотом наркотиков в период испытательного срока.

Данные обстоятельства обоснованно позволили суду согласиться с мнением следователя, изложенным в его ходатайстве, о том, что Александров, находясь вне условий его изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приведенные в жалобе подозреваемого и его адвоката доводы о наличии регистрации в г. Петропавловске-Камчатском, а также раскаянии в содеянном, отсутствии намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, который находится с матерью, проживающей в г. Зеленограде Московской области, престарелой бабушки, не являются, по мнению судебной коллегии, достаточными основаниями для избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения. Кроме того, в настоящее время Александров не имеет постоянного источника дохода, поскольку не работает с 2010 года и не может оказать какой-либо материальной поддержки ни ребёнку, ни бабушке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права подозреваемого при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2011 года в отношении

Александрова Алексея Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы подозреваемого Александрова А.А. и его адвоката Стогниенко В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи