Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 03 апреля 2012 г. по делу N 2-143/12

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Лобыкина С.Н,

судей Кошкиной М.Г., Гришан Л.В.,

при секретаре

судебного заседания Иващенко В.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Илюхина И.В. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 27 января 2012 года по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к Илюхину И.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Гришан Л.В., представителя ответчика - Бальтершанскую А.А., настаивавшую на доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее ОАО "Магаданэнерго) обратилось в суд к Илюхину И.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные ... услуги отопления в размере ... рублей ... копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ....

В обоснование заявленного требования указало, что осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области. В период с ... года по ... ОАО "Магаданэнерго" производило теплоснабжение ответчика по адресу: ..., который подключен к централизованным тепловым сетям.

В соответствии с положениями статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязан ежемесячно оплачивать поставленную тепловую энергию, однако за период с ... года по ... он имеет задолженность за оказанные ему услуги в сумме ... рублей ... копеек.

Просило взыскать с Илюхина И.В. задолженность за тепловую энергию за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, в сумме ... рублей ... копейки.

Магаданским городским судом Магаданской области 27 января 2012 года постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С Илюхина И.В. в пользу истца взыскана задолженность по оплате за предоставленные услуги с ... года по ... года в сумме ... рубль ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, а всего ... рубля ... копейка. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Илюхин И.В. просит отменить решение Магаданского городского суда от 27 января 2011 года ввиду его незаконности и необоснованности.

В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт подключения жилого дома ... к централизованным сетям. Судом неверно определен размер задолженности за услуги отопления из расчета 100% от тарифа, в то время как уровень размера платы граждан за услуги отопления, предоставляемые ОАО "Магданэнерго", определенный постановлением мэра города Магадана на 2010-2011 годы, составляет 76,3%.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судебной коллегией извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ОАО "Магаданэнерго" о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за период с ... года по ... года, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за указанный период.

Как следует из материалов дела, дом ... подключен к централизованным тепловым сетям.

Согласно постановлению мэра города Магадана от 22 июня 2004 года N 1180 функции сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали, с 01 августа 2004 года переданы от МУП города Магадана "Магадантеплосеть" в ОАО "Магаданэнерго".

Собственником квартиры ... с ... года является ответчик, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ и части первой статьи 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с ... года по ... года.

Суд обоснованно взыскал в пользу истца задолженность по оплате за оказанные услуги за период с ... по ..., поскольку ответчик является собственником квартиры ... с ... года.

Обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по договору энергоснабжения, выразившиеся в неуплате имеющейся перед истцом задолженности за период ... года по ... года в сумме ... рубль ... копеек, подтверждаются материалами дела, исследованными судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Расчет задолженности за отопление за период с ... года по ... года является верным и соответствует имеющимися в деле доказательствам.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о незаконности взыскания с ответчика задолженности за услуги теплоснабжения в размере 100%, поскольку согласно постановлению мэра года Магадана N 3269 "Об установления уровня платы граждан на 2010 год за услуги отопления, предоставляемые открытым акционерным обществом "Магаданэнерго" и муниципальным унитарным предприятии города Магадана "Магадантеплосеть" и приказу N 22-5/э Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 06 декабря 2010 года N 2-ЖКК,96 расчет размера платы за отопление для граждан, имеющих второе жилье, отвечающим всем требованиям благоустройства, и граждан, не имеющих регистрацию по месту жительства, производится по тарифам, утвержденным приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.

Так как ответчик является собственником двух жилых помещений по адресу: ... где зарегистрирован по месту жительства, и квартиры ..., то суд обоснованно взыскал с него задолженность за отопление, исходя из тарифа на тепловую энергию, утвержденного приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, без применения уровня оплаты.

С учетом изложенного нарушений или неправильного применения норм материального либо процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к вводу, что оснований для отмены или изменения решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магаданского городского суда от 27 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Илюхина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий : подпись

Судьи : подписи