Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 07 июня 2011 г. по делу N 33-1983

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Наумовой И.В., Богониной В.Н.,

при секретаре Колмыковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года

частную жалобу представителя заявителя Воробьева М.И.

на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.04.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны истца по гражданскому делу по иску ОАО Банк ВТБ к ГорбатенкоК.И. о взыскании неустойки по договору кредита,

заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения представителя заявителя Воробьева М.И. (по доверенности), поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ОАО ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ Чернецкого В.А. (по доверенности), полагавшего жалобу необоснованной,

судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.10.2010 года, оставленным без изменения кассационным определением от 14.12.2010 года, на Горбатенко К.И. возложена обязанность выплатить в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность в размере"данные изъяты" руб. по кредитному соглашению от 21 июля 2008 года, заключенному между ОАО Банк ВТБ и ОАО "Белэлектрокабель", поручителями по которому являются Горбатенко К.И. и ОАО "Севкабель-Холдинг".

Исполнив указанное решение суда, Горбатенко К.И. обратился в суд с заявлением о замене кредитора ОАО Банк ВТБ на него, поскольку к нему перешло право требования с ОАО "Белэлектрокабель" задолженности по кредитному соглашению и право требования неуплаченных процентов.

Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе Горбатенко К.И. просит об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Положенияст. 44 ГПК РФ, закрепляющие основания и порядок процессуального правопреемства, не препятствуют вступлению в процесс универсальных правопреемников стороны в случае ее выбытия в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из содержания заявления следует, что Горбатенко К.И. желает использовать свое право требования задолженности по кредитному соглашению от 21 июля 2008 года, заключенному между ОАО Банк ВТБ и ОАО "Белэлектрокабель" и право требования неуплаченных процентов с ОАО "Белэлектрокабель".

ОАО Банк ВТБ и Горбатенко К.И. не заключили договор уступки права требования, влекущих перемену лиц в материальных правоотношениях, которые могут повлечь процессуальное правопреемство. Заявитель не лишен права обратиться в суд с требованиями о взыскании с ОАО "Белэлектрокабель" денежных средств, выплаченных им по указанному выше решению суда.

В данном случае заявление о замене стороны правопреемником подано по делу по иску Банка о взыскании с Горбатенко К.И. процентов за период, не вошедший в расчет по исполненному им решению суда, так как проценты за этот период судом не взыскивались, Горбатенко К.И. в порядке исполнения решения не уплачивались. Заявитель не является правопреемником по кредитному соглашению, о чем он настаивает в частной жалобе, поскольку им исполнено решение суда о взыскании с него как поручителя задолженности по кредитному договору. Право требования по иным обязательствам кредитного договора в результате исполнения судебного решения к нему не перешло.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Горбатенко К.И. процессуальным правопреемником стороны истца по заявленному иску.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.04.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны истца по гражданскому делу по иску ОАО Банк ВТБ к ГорбатенкоК.И. о взыскании неустойки по договору кредита оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи