Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 31 мая 2011 г. по делу N 33-1856

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей Бредихиной В.Н.., Наумовой И.В.

при секретаре Колмыковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года

кассационную жалобу Карцевой Л.Я.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 апреля 2011 года

по делу по иску КарцевойЛ.Я. к ШаталовойМ.Н. о взыскании расходов на достойные похороны, части коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения Карцевой Л.Я., ее представителя Чефрановой Г.А., поддержавших кассационную жалобу, Шаталовой М.Н., возражавшей против доводов жалобы,

судебная коллегия Белгородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

После смертиШ. Н.Я., умершего 06.09.2008 г., открылось наследство, которое принято в нотариальном порядке его дочерью Шаталовой М.Н., к ней перешло право собственности на ? долю домовладенияN по"адрес".

Расходы на похороны наследодателя понесла его сестра Карцева Л.Я. Она обратилась в суд с иском о взыскании с Шаталовой М.Н. понесенных ею расходов на достойные похороны в размере"данные изъяты" руб., в которые входят платные медицинские и ритуальные услуги"данные изъяты" руб., расходы на похороны"данные изъяты" руб., поминальный обед"данные изъяты" руб., одежда для умершего"данные изъяты" руб., памятник и облагораживание могилы"данные изъяты" руб. Кроме того просила взыскать оплаченные за период 2008-2010 гг. коммунальные услуги в сумме"данные изъяты" руб., возврат государственной пошлины"данные изъяты" руб.

В судебном заседании ответчик не согласилась с требованиями о взыскании с нее расходов на одежду, оплаты венков, памятника, оплаты коммунальных услуг.

Решением суда иск удовлетворен частично. С Шаталовой М.Н. в пользу Карцевой Л.Я. взысканы денежные средства: на похороны наследодателя в размере"данные изъяты" руб., на оплату коммунальных услуг в размере"данные изъяты" руб., в счет оплаты государственной пошлины -"данные изъяты" руб.

С кассационной жалобой обратилась Карцева Л.Я., просит отменить решение, ссылаясь на необоснованный отказ в части заявленных требований.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В части удовлетворения исковых требований о взыскании коммунальных платежей в сумме"данные изъяты" руб. решение не обжаловано и подлежит оставлению в силе.

Что касается расходов на похороны, то вывод о взыскании"данные изъяты" руб. не основан на материалах дела и противоречит той сумме, с которой согласилась ответчик, а потому судебная коллегия считает необходимым решение в этой части отменить и рассмотреть исковые требования по существу.

В соответствии с положениямич.ч. 1,2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Шаталова М.Н. приняла наследство после смерти отца, однако расходов на достойные похороны не понесла, уклонившись от исполнения своего долга.

Установив факт оплаты ритуальных услуг истицей, согласие ответчиком с частью понесенных судебных расходов на сумму"данные изъяты" рублей, суд первой инстанции необоснованно оставил это обстоятельство без внимания, не обсудил вопрос о возможности реального получения истицей возмещения понесенных ею расходов на одежду для умершего, установку и покупку надгробного памятника.

Между тем, заявленные расходы судебная коллегия признает необходимыми и разумными: платные медицинские и ритуальные услуги на"данные изъяты" руб. подтверждаются договором и квитанцией (л.д. 6); расходы на похороны"данные изъяты" руб. (счет-заказ л.д. 7-8); поминальный обед на"данные изъяты" руб., (л.д.5), установку памятника за"данные изъяты" руб. в 2010 году (квитанция л.д. 16).

Рассматривая вопрос о приобретении одежды для умершего на сумму"данные изъяты" руб. в магазине ИПН. Н.Н., судебная коллегия не может признать достаточным и достоверным доказательством товарный чек на данную сумму, выданный по истечении полутора лет после указанной в нем даты при отсутствии кассового чека. На обсуждение сторон поставлен вопрос о возмещении расходов на приобретение одежды в разумных пределах, которым судебная коллегия считает стоимость комплекта мужской одежды из интернет магазина ритуальных принадлежностей стоимостью"данные изъяты" руб. Эти сведения доступны в интернете, и в силу ст.61 ГПК РФ признаются надлежащим доказательством. При отсутствии убедительных возражений сторон расходы на приобретение одежды подлежат возмещению в указанной сумме.

С учетом того, что Карцева Л.Я., взявшая на себя обязанности по погребению умершего брата Шаталова Н.Я., в соответствии с требованием ФЗ "О погребении и похоронном деле" получила социальное пособие на погребение в размере"данные изъяты" рублей, судебная коллегия признает, что ее расходы составили"данные изъяты" руб., подлежащие взысканию с ответчицы.

Поскольку все обстоятельства дела установлены, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести решение которым удовлетворить заявленные требования в части возмещения расходов на похороны.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.362, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 апреля 2011 года по делу по иску КарцевойЛ.Я. к ШаталовойМ.Н. о взыскании расходов на достойные похороны, части коммунальных услуг в части иска о взыскании расходов на похороны и государственной пошлины отменить.

Вынести новое решение, взыскав с Шаталовой М.Н. в пользу Карцевой Л.Я. расходы на похороны в сумме"данные изъяты" руб. и возврат государственной пошлины"данные изъяты" руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи