Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-1852

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Наумовой И.В., Подпориной И.В.,

при секретаре Колмыковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года

кассационную жалобу Береснева А.М.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.03.2011 года по иску ОАО "Нордеа Банк" к БересневуА.М., БересневойМ.И., ООО "Регион Финанс" о взыскании неустойки по кредитному договору и по встречному иску Береснева А.М. к ОАО "Нордеа Банк" (далее - Банк) о признании ничтожными условий кредитного договора и применении последствий ничтожности условий сделки, которым иск удовлетворен в части.

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения представителя Береснева А.М. - Махмадсаидова Т.Д., поддержавшего кассационную жалобу, представителя Банка - Степкиной Е.Л., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Заемщик Береснев А.М., поручители ООО "Регион Финанс", Береснева М.И. являются солидарными должниками по решению Староосколького городского суда от 18.02.1010 года, вступившего в законную силу 13.04.2010 г., которым с ответчиков взыскана задолженность в пользу Банка в размере"данные изъяты" руб.

Кассационным определением от 26.10.2010 года с ответчиков в пользу Банка взыскана предусмотренная кредитным и договорами поручительства неустойка на 27.08.2010 в сумме"данные изъяты" руб.

Банк обратился в суд с иском к должникам о взыскании неустойки на тех же условиях кредитного договора за период с 28.08.2010 по 28.12.2010 года в сумме"данные изъяты" руб.

Береснев А.М. подал встречный иск, о признании недействительными условий договора об открытии счета (пункт 2.1); требования страхования здоровья, жизни, имущества (п.3.3.10 и 4.2); оплате комиссии за открытие ссудного счета (п.2.1 и 2.11); оплате неустойки на сумму просроченных процентов (п.5.1); устанавливать очередность исполнения обязательства (п.2.9.); в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки за пользование кредитом (п. 3.2.5), в связи с чем просил взыскать убытки в виде излишне выплаченных сумм"данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда"данные изъяты" руб.

В судебном заседании стороны заявленные исковые требования поддержали.

Решением суда неустойка в пользу Банка взыскана в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины -"данные изъяты" руб.

По встречному иску признано недействительным условие кредитного договора о взыскании комиссионного вознаграждения за открытие ссудного счета, уплаченная сумма"данные изъяты" руб., компенсация морального вреда"данные изъяты" руб. взысканы с Банка в пользу Береснева А.М.

С кассационной жалобой обратился Береснев А.М. - не согласен с удовлетворением требований Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки, оспаривает бездействие Банка, не передающего на исполнение исполнительных листов об обращении взыскания на заложенное имущество, что влечет продолжение начисления неустойки.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, приходит к следующему.

Суд первой инстанции привел в решении убедительные выводы о необоснованности требований о признании недействительными условий договора. В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих эти выводы суда.

Основаны на неправильном толковании норм материального права доводы жалобы о том, что потребовав взыскания долга досрочно, Банк тем самым расторг кредитный договор в одностороннем порядке, и это является основанием к прекращению начисления неустойки.

В соответствии сп. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласноп. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу изложенного односторонний отказ от исполнения договора займа влечет расторжение договора или изменение его условий. При досрочном возврате займа по требованию кредитора или по инициативе заемщика каких-либо новых обязательств не возникает, изменяется лишь условие о сроке исполнения обязательства заемщиком.

Довод о расторжении договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами признается основанным на неправильном толковании нормы материального права, предусмотреннойп. 3 ст. 450 ГК РФ.

В данном решении суда, которым с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору, суждения о расторжении кредитного договора нет. Из условий названного договора также не следует, что в случае направления кредитором требования о досрочном погашении всех сумм, предусмотренных договором, обязательства сторон по договору займа прекращаются.

Следовательно, начисление договорной неустойки за просрочку возврата суммы кредита не прекращается.

Между тем, судебная коллегия на основании ст.333 ГК РФ признает размер взысканной неустойки"данные изъяты" руб. за 4 месяца ( с августа по декабрь 2010 года) несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и считает возможным уменьшить неустойку до"данные изъяты" руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в счет возврата уплаченной истцом при подаче иска, уменьшается до"данные изъяты" руб.

Недобросовестные действия Банка, не предъявляющего исполнительные листы к реализации имущества в счет погашения долга основанием к отказу в иске не являются.

Руководствуясь ст.ст. 361,362.ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.03.2011 года по иску ОАО "Нордеа Банк" к БересневуА.М., БересневойМ.И., ООО "Регион Финанс" о взыскании неустойки по кредитному договору и по встречному иску Береснева А.М. к ОАО "Нордеа Банк" о признании ничтожным условий кредитного договора и применении последствий ничтожности условий сделки оставить без изменения, уменьшив размер взысканной неустойки до"данные изъяты" руб., государственную пошлину - до"данные изъяты" руб.

Председательствующий

Судьи