Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 31 мая 2011 г. по делу N 33-1932

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Наумовой И.В., Бредихиной В.Н.,

при секретаре Колмыковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года

кассационную жалобу Ткачевой Е.Н.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.03.2011 года по иску ТкачевойЕ.Н. к обособленному подразделению "Магазин N28 г. Белгород" общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" о возмещении вреда здоровью, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения Ткачевой Е.Н., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя обособленного подразделения магазин N28 "Эльдорадо" Сафонова Е.А., полагавшего жалобу необоснованной,

судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

22.12.2009 года Ткачева Е.Н. приобрела в обособленном подразделении "Магазин N28 г. Белгорода" ООО "Эльдорадо" керамическую плиту "GORENJEEEC 266Е" стоимостью"данные изъяты" руб. 28.12.2009 года обратилась к директору магазина N28 с заявлением о замене плиты, 30.12.2009 года - о возврате товара.

24.03.2010 года Ткачевой Е.Н. возвращены денежные средства, в выплате неустойки отказано.

Дело инициировано иском Ткачевой Е.Н. о взыскании с обособленного подразделения "Магазин N28 г. Белгород" ООО "Эльдорадо" неустойки за нарушение срока по возврату денежных средств за товар в размере"данные изъяты" руб., компенсации понесенных убытков, связанных с приобретением товара в размере"данные изъяты" руб., компенсации вреда, причиненного здоровью эксплуатацией некачественной плиты и последовавших из-за нервных потрясений ввиду некорректных действий ответчика в процессе возврата некачественной плиты сердечного приступа в размере"данные изъяты" руб., компенсации морального вреда в размере"данные изъяты" руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Представитель ответчика полагал иск необоснованным, просил в удовлетворении отказать.

Решением суда исковые требования Ткачевой Е.Н. признаны необоснованными.

В кассационной жалобе Ткачева Е.Н. просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает правильным решение суда об отказе в иске в связи с предъявлением требований к ненадлежащему ответчику.

В соответствии счастью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно п. 4.1. положения об обособленном подразделении "Магазин N28 г. Белгород" ООО "Эльдорадо" обособленное подразделение не является юридическим лицом, это обстоятельство подтвердил и представитель ответчика.

Документов, удостоверяющих и подтверждающих соответствующие полномочия от имени юридического лица у магазина не имеется.

Истица отказалась произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим ООО "Эльдорадо", при том, что судом разъяснялось право на его замену.

Из вышеизложенного следует, что исковые требования предъявлены не к тому ответчику.

Выводы суда мотивированны, соответствуют материалам дела и оснований для признания их неправильными не имеется.

Решение суда подлежит отмене в случае нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, что предусмотрено ст. 362 ГПК РФ.

Таких нарушений судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 347, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллеги

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.03.2011 года по иску ТкачевойЕ.Н. к обособленному подразделению "Магазин N28 г. Белгород" общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" о возмещении вреда здоровью, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Ткачевой Е.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи