Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-1787

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей Жуковой О.И., Берестового А.Д.

при секретаре Линник М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года

кассационную жалобу ОАО "Белгородская сбытовая компания"

на решение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 09 марта 2011 года по делу по иску КлеткинаН. И. к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Белгородэнерго" и ОАО "Белгородская сбытовая компания" о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного потребителю при исполнении договора энергоснабжения.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.И., объяснения представителей ОАО "Белгородская сбытовая компания" - Живенко Ю.Н. и Берлетова В.В., поддержавших кассационную жалобу, представителя ОАО "МРСК Центра "Белгородэнерго" - Петрова А.В., представителя Клеткина Н.И. - Хмелькова О.К., считавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клеткин Н.И. (далее - истец) является собственником жилого дома, расположенного по адресу:"адрес", в котором вечером 05 ноября 2010 года произошло возгорание. Проживает он в настоящее время в"адрес".

В результате пожара истцу были причинены убытки: поврежден жилой дом и движимое имущество, находящееся в нем.

Сославшись на указанные обстоятельства, он обратился в суд с иском к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Белгородэнерго" и ОАО "Белгородская сбытовая компания" о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного потребителю при исполнении договора энергоснабжения. С учетом уменьшения первоначально заявленных требований просил суд взыскать с ответчиков убытки: от реального ущерба от повреждения жилого дома -"данные изъяты" рублей; движимого имущества -"данные изъяты" рублей; расходов за его проезд"данные изъяты" рублей; судебных расходов -"данные изъяты" рублей, а также компенсацию морального вреда -"данные изъяты" рублей.

Ответчики возражали против предъявленного к ним иска.

Решением суда иск удовлетворен частично. С ОАО "Белгородская сбытовая компания" (далее - ответчик) в пользу истца взыскана компенсация материального ущерба и судебных расходов в сумме"данные изъяты". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы ответчик сослался на то, что не является собственником электрических сетей, не осуществляет деятельности по подаче электричества потребителям, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Белгородэнерго" (далее ОАО "МРСКЦентра" - "Белгородэнерго"), работники которой произвели после аварии восстановление подачи электроэнергии в районе, где расположен дом истца.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия признает их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части, прежде всего, с ответчика, а не в солидарном порядке.

Судом правильно определены законы, подлежащие применению, суждения и выводы суда в решении мотивированы, исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Судом достоверно был установлен, что имевший место факт схлеста проводов, 05 ноября 2010 года на улице, где расположен дом истца, привел к сбою в энергоснабжении домов (в том числе и дома истца), а впоследствии и пожара в его доме. Очаг пожара находился в коридоре, в месте крепления электросчетчика, который полностью выгорел. Сам пожар был обнаружен 06 ноября 2010 года.

Согласно условиям п. 8.5 Договора об оказании услуг по передаче электрической энергии для потребителей от 01 января 2008 года, заключенного между организациями, к которым предъявлены исковые требования по настоящему делу, убытки, причиненные потребителю в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, подлежат возмещению ОАО "Белгородская сбытовая компания", которое, вправе предъявлять регрессные требования к ОАО "МРСКЦентра" - "Белгородэнерго".

Сторонами не оспаривалось наличие договорных правоотношений между истцом и ответчиком. Поэтому вывод суда о том, что причиненный истцу вред подлежит взысканию именно с ОАО "Белгородская сбытовая компания", верен. Кроме того, выводы суда основаны на нормах закона, являются последовательными и согласуются с материалами дела.

Доводы жалобы о том, что повреждения в электроэнергии были устранены работниками ОАО "МРСКЦентра" - "Белгородэнерго", не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения.

Размер убытков, причиненных истцу в результате пожара, подтверждается доказательствами.

Само по себе несогласие ответчика с вынесенным судом решением, иная, чем у суда, оценка не свидетельствует об ошибочности судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Каких-либо убедительных оснований, свидетельствующих о том, что решение суда подлежит отмене, в жалобе не приведено.

Таким образом решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 09 марта 2011 года по делу по иску КлеткинаН. И. к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Белгородэнерго" и ОАО "Белгородская сбытовая компания" о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного потребителю при исполнении договора энергоснабжения оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Белгородская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи