Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 июня 2011 г. по делу N 33-2150

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Наумовой И.В.,

судей Стефановской Л.Н., Маслова А.К.

при секретаре Сухотерине М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года

кассационную жалобу ХудолийА.М.

на решение Белгородского районного суда от 28 апреля 2011 года

по делу по иску ЧерниковойТ.Н., ЛавровойЕ.Н. к ХудолийА.М. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения представителя Худолий А.М. - Шишадского В.В. (по ордеру), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Черниковой Т.Н., ее представителя Сидлецкого Я.Я. (по доверенности), полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

22 октября 2010 года около 22 часов 00 минут в районе 668 км.+300 м. автодороги "Крым" со стороны с. Пушкарное в направлении пос. Комсомольский Белгородского района, ХудолийA.M., управляя по доверенности простой письменной формы автомобилем"данные изъяты"Nexia регистрационный знак"данные изъяты", совершила наезд на пешехода"данные изъяты"., который от полученных травм скончался.

Постановлением следователя специализированного следственного отделения СУ при УВД по Белгородской области от 22.11.2010 г. уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ в отношении ХудолийA.M. прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Черникова Т.Н. сестра и Лаврова Е.Н. мать погибшего"данные изъяты" обратились в суд с указанным иском и просили взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по"данные изъяты" рублей каждой.

В судебном заседании Черникова Т.Н. и ее представитель Сидлецкий Я.Я. поддержали исковые требования.

Решением суда Худолий А.М. обязана выплатить в пользу Лавровой Е.Н."данные изъяты" рублей, в пользу Черниковой Т.Н."данные изъяты" рублей. В остальной части исковые требования Черниковой Т.Н. и Лавровой Е.Н., отклонить.

Худолий А.М. обязана выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования "Белгородский район" в сумме"данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе Худолий А.М. просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда, поскольку при вынесении решения суда не было учтено ее материальное положение, что привело к неправильному применению норм материального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не признает доводы кассационной жалобы убедительными.

Рассматривая спор, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал представленные доказательства по делу, дал им надлежащую оценку и на законных основаниях, руководствуясь ст.ст. 151, 1079 ГК РФ пришел к выводу о праве истцов на компенсацию морального вреда, причиненного смертью брата и сына, и возложил обязанность по возмещению компенсации морального вреда на ответчицу.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 ноября 2010 года, уголовное дело, возбужденное по ч.3 ст. 264 УК РФ в отношении ХудолийA.M. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.10.2010г., в результате которого погиб"данные изъяты", было прекращено за отсутствием в действиях ответчицы состава преступления. Имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода"данные изъяты", который, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, в нарушение п. 4.3, 4.5, 4.6 Правил дорожного движения пересекал проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, не убедившись в безопасности перехода, не оценив расстояние до приближающегося автомобиля, в результате чего произошел наезд.

Следственным органом установлена причинно-следственная связь между нарушением пешеходом Правил дорожного движения и наступившими последствиями. Виновность"данные изъяты" в совершении ДТП истцами не оспаривается.

Согласно ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Ст.151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда гражданину в случае совершения действий, нарушающих

его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину; другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в результате гибели сына Лавровой Е.Н. причинен моральный вред, поскольку она пережила невосполнимую утрату, испытывала нравственные страдания и переживания в связи с безвременной гибелью родного человека. Ларова Е.Н. 1934 года рождения является инвалидом 2-й группы, проживала совместно с сыном, в результате гибели лишилась его заботы.

В результате гибели брата Черниковой Т.Н. также причинен моральный вред.

Очевидно, что смертью сына и брата истцам причинены глубокие нравственные страдания.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного смертью близкого человека, является самостоятельным и возникает у истца в связи с его нравственными переживаниями.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с ч.2 ст. 1083 ГК РФ учел обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и наличие грубой неосторожности самого потерпевшего и с учетом требований разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 ГК РФ определил размер компенсации морального вреда в пользу Лавровой Е.Н. в размере"данные изъяты" рублей, в пользу Черниковой Т.А."данные изъяты" рублей. При этом также суд первой инстанции учел материальное положение самой ответчицы, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, неубедительны доводы, что суд взыскивая компенсацию морального вреда, не учел требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 347,361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белгородского районного суда от 28 апреля 2011 года по делу по иску ЧерниковойТ.Н., ЛавровойЕ.Н. к ХудолийА.М. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без изменения, кассационную жалобу Худолий А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи