Постановление Белгородского областного суда от 26 апреля 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 26 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Борисова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 30 января 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 13 марта 2012 года, которым

Борисов В.А.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2012 года в 20 часов 40 минут Борисов В.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21102 на ул. = в с. Н. Валуйского района Белгородской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Борисов В.А. просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Борисова В.А. в невыполнении законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судьей правильно признано наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года. О законности таких оснований свидетельствует отказ Борисова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует участие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование (л.д.5).

Факт совершения Борисовым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), разъяснением права на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), объяснениями понятых С. и З. (л.д.7,8), рапортами инспекторов ДПС Б. и Ш. (л.д.9,10).

Факт управления Борисовым В.А. автомобилем установлен судьями мирового и районного суда на основании совокупности доказательств, признанных относимыми и допустимыми. Не согласиться с выводами суда оснований не усматриваю.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения при разбирательстве дела в мировом и районном судах, тщательно проверялись и им дана надлежащая оценка, в том числе и показаниям свидетелей А., А., Н.., Б., Ш., Е., С., в показаниях которых имеются существенные противоречия относительно события произошедшего.

Каких-либо данных, что понятые, присутствовавшие при составлении административного материала в отношении Борисова В.А., являлись заинтересованными в исходе дела лицами, не имеется.

Факт оговора Борисова В.А. инспекторами ДПС не нашел своего подтверждения, оснований к этому у них не имелось. Сотрудники ДПС находились на службе, при исполнении своих должностных обязанностей. Действия данных сотрудников Борисовым не обжаловались. Административный материал составлен без каких-либо нарушений, замечаний по его составлению Борисовым принесено не было. Кроме того, факт управления Борисовым В.А. автомобилем также подтверждается постановлением, вынесенным в отношении него 07.01.2012 года по ст.12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством, в котором имеются его подписи и собственноручная запись "нарушение штраф не оспариваю". Таким образом Борисов В.А. признал факт управления им транспортным средством.

Наличие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебных заседаниях.

Все доказательства, положенные в основу постановления и решения судей, были исследованы в полном объеме. Судьями дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, как каждому доказательству, так и их совокупности.

Дело об административном правонарушении в отношении Борисова В.А. рассмотрено судьями мирового и районного судов объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в п.1 ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Действия Борисова В.А. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения являются законными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 30 января 2012 года, решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 13 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Борисова В.А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.