Решение Белгородского областного суда от 20 апреля 2012 г.

Решение Белгородского областного суда от 20 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Ермошиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Губкинского городского прокурора Васютина Ю.В. и жалобу Чуевой О.Н. на определение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 27 марта 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 27 марта 2012 года заместителю Губкинского городского прокурора отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для опротестования постановления УУП ОМВД России по г. Губкин от 16 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ в отношении Чуевой О.Н. и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В протесте заместителя Губкинского городского прокурора поставлен вопрос об отмене определения Губкинского городского суда Белгородской области и направлении дела на новое рассмотрение.

Аналогичные требования содержатся в жалобе Чуевой О.Н., поступившей в адрес Белгородского областного суда.

Губкинский городской прокурор, а также Чуева О.Н., были уведомлены городским судом о времени и месте рассмотрения протеста и жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в протесте и жалобе, оснований для отмены определения Губкинского городского суда не нахожу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.

Из материалов дела следует, что постановлением УУП ОМВД России по г. Губкин от 16 января 2012 года, Чуева была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Отказывая в удовлетворении протеста, суд правильно исходил из того, что каких-либо оснований у городского суда для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока не имелось. В постановлении об административном правонарушении в графе о получении копии постановления имеется подпись. Достоверных сведений об уважительности пропуска Чуевой срока на обжалование в протесте не имеется, факт не получения ею копии постановления об административном правонарушении и исполнении кем-либо подписи в постановлении за нее не установлен и в протесте не обоснован. Постановление от 16 января 2012 года вступило в законную силу, в установленном законом порядке Чуевой не обжаловалось.

При указанных обстоятельствах вступившее в законную силу постановление может быть опротестовано прокурором в порядке надзора в соответствии с требованиями ст. 30.12 КоАП РФ.

Приведенные в протесте заместителем Губкинского городского прокурора и жалобе Чуевой доводы не свидетельствуют о нарушении судом процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Губкинского городского суда Белгородской области от 27 марта 2012 года оставить без изменения, протест заместителя Губкинского городского прокурора Васютина Ю.В. и жалобу Чуевой О.Н. - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда